Решение по делу № 1-40/2012 от 27.06.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

            гор. Закаменск                                                                     <ДАТА1>

Суд в составе:

Мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО2>,

подсудимого Жундуева Ю.Б.,

его защитника адвоката <ФИО3>  действующего на основании удостоверения <НОМЕР> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА1>,

потерпевшего Гырылова С.Д.., при секретаре Гармаевой А.Б<ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Жундуева <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РБ,  гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС>, 13, ранее судимого <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом РБ по ст. 228 ч. 1, ст. 228 ч. 3 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы  условно с испытательным сроком 5 лет. Постановлением <АДРЕС> районного суда РБ  от <ДАТА4>  условное осуждение по приговору  от <ДАТА3> отменено. <ДАТА5>  освобожден по отбытию наказания.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования  <ФИО6> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> около 22 часов <ФИО6>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в селе <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20, из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, желая оказать моральное давление, пренебрегая правами личности на неприкосновенность, используя свое превосходство на <ФИО7>, уронил последнего на землю и с достаточной силой  нанес не менее трех ударов ногой по ребрам справа и не менее трех ударов по правому бедру Гырылова С.Д., причинив своими действиями телесные повреждения: ушиб грудной клетки справа, ушиб правого бедра, по своим свойствам расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью сроком не свыше 21 дня, при этом высказывая слова угрозы убийством в его адрес. <ФИО8>, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Жундуева Ю.Б., его физическое превосходство, нахождении <ФИО6> в состоянии алкогольного опьянения, ощущая физическую боль от нанесенных телесных повреждений, слыша слова угрозы убийством его жизни, воспринял действия Жундуева Ю.Б. как реальную угрозу для своей жизни. Тем самым Жундуев Ю.Б. причинил Гырылову С.Д. физический и моральный вред.

Действия Жундуева Ю.Б. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Жундуев Ю.Б.  в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Жундуев Ю.Б. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником,  он понимает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью.

Его защитник <ФИО3>  поддержал ходатайство своего подзащитного, просил суд назначить минимальный размер наказания учетом  обстоятельств, смягчающих вину <ФИО9> полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о снисхождении.

Потерпевший <ФИО8> в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просил строго его не наказывать, поскольку он извинился, поэтому он его простил, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель также полагал, что все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, считает возможным назначить Жундуеву  наказание в виде реального лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласилась, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела, осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления признала в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Жундуева  по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При  назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Жундуевым преступления,  личность виновного, обстоятельства,  смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, тем самым активное способствование расследованию преступления, мнение потерпевшего о снисхождении.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие в действиях Жундуева Ю.Б. рецидива преступления.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным достигнуть исправление Жундуева без изоляции его от общества, и назначить наказание в виде лишения свободы назначить в отношении него наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Сумма процессуальных издержек на оплату услуг защитника адвоката <ФИО3> за период предварительного следствия (л.д. 73) и судебного разбирательства <ОБЕЗЛИЧИНО>рублей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в ходе предварительного расследования и в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при проведении судебного заседания в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, судьяПРИГОВОРИЛ: Признать Жундуева <ФИО5> виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить на осужденную Жундуева Ю.Б. дополнительныеобязанности: встать на учет  в специализированный государственный орган, осуществляющий  исправление осужденного, являться на регистрацию в тот же орган по месту жительства один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без его уведомления.Меру пресечения в отношении Жундуева Ю.Б. -подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Оплату услуг защитника <ФИО3> за участие в судебном разбирательстве в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

Осужденного Жундуева в соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ  от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в  течение 10 суток со дня оглашения.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>