Решение по делу № 2-1159/2018 ~ М-1190/2018 от 17.08.2018

Дело № 2-1159/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Жеребцовой Е.В., с участием:

представителя истца Внуковой С.Н., на основании доверенности от 09.11.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедерер Н. И. к Администрации Скальнинского сельского поселения ..., Администрации Чусовского муниципального района ..., о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Дедерер Н.И. обратился в суд с иском к ответчикам, о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ..., пгт ...., ..., кадастровый ..., на земельный участок площадью .... кв.м., категория - земель земли населенных пунктов, разрешенное использование - под строительство индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: ..., ...., ..., кадастровый ....

Свои требования истец обосновывает тем, что спорные объекты недвижимости принадлежали его отцу - Д.И., умершему .... После смерти отца, он (истец) совершил действия по фактическому принятию наследства оставшегося после смерти Д.И., в связи с чем, полагает, что имеются основания для признания за ним права собственности на поименованное имущество, в порядке наследования после смерти Д.И. Вместе с тем, в связи с наличием порока в документах, подтверждающих родство с отцом, он не может оформить свои наследственные права.

Определением Чусовского городского суда от .... /л.д.101/, исковые требования Дедерер Н.И. к ответчикам, о признании права собственности на земельный участок площадью .... кв.м., категория - земель земли населенных пунктов, разрешенное использование - под строительство индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: ..., пгт ...., ..., кадастровый ..., выделены в отдельное производство.

Определениями Чусовского городского суда от .... и от .... /л.д.100,138об/, в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Д и З

В судебное заседание истец и третьи лица не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствии, в своем заявлении от .... /л.д.144/, третье лицо З также указала, что не имеет возражений относительно исковых требований Дедерер Н.И. /л.д.144/.

Представитель истца Внукова С.Н. на требованиях и доводах доверителя настаивала, пояснила, что порочность документов, подтверждающих родство между истцом и Д.И., заключается в том, что в свидетельстве о рождении истца неверно указано отчество его отца «....», вместо «....». Непосредственно после смерти отца, истец забрал себе все его личные вещи, завладел иным имуществом умершего, нес бремя его содержания, что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти Д.И.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей не направили, просят рассмотреть дело в отсутствии своих представителей.

Администрация Скальнинского сельского поселения в своем отзыве указывает, что не имеет возражений относительно исковых требований Дедерера Н.И. /л.д.150/.

Администрация Чусовского муниципального района в своих возражениях указывает, что с иском не согласна, поскольку истцом не представлено доказательств родства с Д.И. /л.д.149/.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, истец Дедерер Н.И. являлся сыном Д.И., .... г.р., умершего ...., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о смерти /л.д.9,11/, справкой ОЗАГСа АЧМР от .... /л.д.104/, объяснениями истца, не оспорено и не опровергнуто ответчиками и третьими лицами при помощи каких либо доказательств (ст. 56 ГПК РФ).

Вместе с тем, в свидетельстве о рождении Дедерер Н.И., отчество его отца указано неверно «....», вместо «....».

Оценив доводы стороны истца и представленные в материалы дела доказательства в совокупности, по правилам установленным ст. 67 ГПК РФ, в целях правильного рассмотрения дела, суд считает возможным установить факт родственных отношений между истцом Дедерер Н.И. и Д.И., .... г.р., умершим ...., как сына и отца.

При жизни, на основании договора купли-продажи от .... /л.д.60/, Д.И. являлся собственником спорного объекта недвижимости, который, на момент рассмотрения дела, имеет следующее описание: индивидуальный жилой дом, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ..., ...., ..., кадастровый ..., сведения о ранее возникшем праве на данный объект недвижимости в ЕГРН не внесены, что подтверждается выпиской из ЕГРН от .... /л.д.78-81/.

Согласно справок представленных нотариусами ЧНО М. от .... и К от .... /л.д.36,154/, наследственное дело к имуществу Д.И. не заводилось.

Вместе с тем, в течение шести месяцев после смерти Д.И.., Дедерер Н.И. фактически завладел всем его имуществом, нес бремя его содержания, что подтверждается объяснениями истца, ответчиками и третьими лицами не оспорено и какими либо доказательствами не опровергнуто (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом того, что в порядке ст. 552 ГК РСФСР, ст. 1151 ГК РФ, свидетельства о праве на наследство имущества Д.И.. не выдавались, суд считает, что, в силу положений ст. 532, ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1112, ст. 1142, ст. 1146, ст. 1153 ГК РФ, спорный объект недвижимости, среди прочего имущества, был фактически принят в наследство после смерти Д.И.. его сыном Дедерер Н.И. (наследником первой очереди по закону), соответственно у истца возникло имущественное право на спорный объект недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Дедерер Н.И., за ним, в порядке наследования имущества Д.И., следует признать право собственности на индивидуальный жилой дом, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ..., пгт ...., ..., кадастровый ....

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Дедерером Н. И. право собственности на индивидуальный жилой дом, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ..., пгт ...., ..., кадастровый ....

Решение может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд ... в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий