Решение по делу № 5-523/2012 от 11.03.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-744/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 25 мая 2012 года

Мировой судья Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Рочева <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3>. Рочев<ФИО> являясь собственником автомашины ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передал управление автомобилем гражданину Куликову <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Рочев <ФИО> при рассмотрении дела вину не признал, пояснил, что не знал о состоянии алкогольного опьянения у Куликова <ФИО>

Заслушав Рочева <ФИО> допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

   Часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Рочева<ФИО>. имеют место событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Так, свидетель Куликов<ФИО> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> работал на свадьбе ди-джеем. Около 19 часов выпил пиво. В 24 часа Рочев <ФИО> забрал его с мероприятия и они поехали кататься по городу. У Рочева <ФИО> заболел живот и он предложил ему сесть за руль. Через 200 метров, после того, как они поменялись местами, их остановили сотрудники ГИБДД. Предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего состояние алкогольного опьянения было установлено.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения,  в отношении которых установлена его вина.

Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 020228 от 25.02.2012, согласно которому у Куликова <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции.

Доводы Рочева <ФИО> об отсутствии в его действиях умысла на совершение административного правонарушения опровергаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено, что у Куликова <ФИО> имел место запах алкоголя изо рта и, передавая ему транспортное средство, после того, как он находился с ним в одной машине, Рочев <ФИО> не мог не понять, что Куликов <ФИО> находиться в состоянии алкогольного опьянения.

Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, характер правонарушения, его значимость, мировой судья считает необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ  в виде  лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

 Признать Рочева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мировой судья                                                         Ю.А. Малышева