Решение по делу № 5-404/2012 от 11.04.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-404/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11»апреля2012г.                                                                                                              г.Сыктывкар                                                                                                                                                     

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Мамонова Н.В.,

 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>    <ДАТА1> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Края, <ФИО2> проживающего по адресу г.Сыктывкар <АДРЕС>  ранее не привлекавшегося  к административной ответственности за совершение  аналогичных правонарушений,

УСТАНОВИЛ :

 Согласно  поступившему  13.03.2012г.  к рассмотрению  мировым судьей  Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара  протокола об административном правонарушении № РШ 27-03/12, составленного  12.03.2012г. ведущим специалистом - экспертом отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми Сугкоевой А.М.,  <ФИО2> <ФИО1> совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой  в установленный   ч.1  ст.32.2. КоАП РФ срок  - до 10.02.2012г.   административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей, назначенного  директору ООО «Автомаксимум» <ФИО1>   по вступившему в законную силу 11.01.2012г.  постановлению заместителя руководителя Коми  УФАС России  <ФИО3> от 11.10.2011г.  № 03-01/8911  за совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ. 

Для участия в рассмотрении дела <ФИО4> не явился.  Судебное  извещение, направленное по указанному в протоколе об  административном правонарушении месту его жительства, было возвращено на судебный участок с отметкой отделения  почтовой связи  «за истечением срока хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом,  при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается судом волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе в реализации  своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела, и поэтому не является препятствием в рассмотрении дела по существу.

  При этом изучив материалы дела, судья не находит оснований для освобождения <ФИО1> от ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, и исходит из следующего.

Часть 1 статьи 20.25.  Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает  ответственность  за  неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - и  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 226-ФЗ).

 В силу  положений  ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как было установлено  мировым судьей при рассмотрении дела,  директор <ФИО5> <ФИО1>  был  привлечен к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.38. КоАП РФ,   и в соответствии с постановлением заместителя руководителя Коми  УФАС России  <ФИО3> от 23.12.2011г.  № 03-01/8911   данному юридическому лицу  было назначено наказание  в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> ( четыре тысячи) рублей.

  Указанное  постановление должностного лица Коми УФАС  обжаловано   Директором <ФИО5> не было и вступило в законную силу 11.01.2012г.

Однако   после вступления  в законную силу в установленный  ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ  месячный срок для добровольной уплаты  штрафа  Директором <ФИО5> <ФИО1> в    назначенный  указанному лицу  штраф  уплачен не был  и за предоставлением  ему рассрочки по   уплате штрафа  в  административный орган -  в Коми УФАС  не обращалось

Виновность  в совершении  Директора <ФИО5> <ФИО1>  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ,  подтверждается,  имеющимися  в деле доказательствами в числе которых:  протокол об административном правонарушении  № РШ 27-03/2012, копия вступившего в законную силу постановления заместителя руководителя Коми  УФАС России  <ФИО3> от 23.12.2011г.  № 03-01/8911   о  привлечении  Директора <ФИО5> <ФИО1>    к административной ответственности в виде штрафа в размере <НОМЕР> руб.,  при вынесении которого привлекаемому лицу были  разъяснены последствия неисполнения  постановления  по уплате  штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ

  Обстоятельств  отягчающих  либо смягчающих административную ответственность   Директора  <ФИО5> <ФИО1>     при рассмотрении настоящего  дела  установлено не было.

Согласно ч.1 ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами

   С учетом  оценки  в соответствии  со ст. 26.11. КоАП РФ установленных обстоятельств  дела,  а также учитывая  характер    совершенного   юридическим лицом   правонарушения, в целях предупреждения совершения  новых правонарушений,   мировой судья считает возможным  назначить  наказание  в пределах санкции  ч.1  ст.20.25.  КоАП РФ  в  виде  административного  штрафа в двукратном размере  от суммы штрафа  неуплаченного  в установленный  законом срок.

   Руководствуясь ч.1 ст. 20.25., ст.  29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях , мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать юридическое лицо Директора <ФИО5> <ФИО1> виновным  в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ. (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 226-ФЗ), и назначить ему  наказание  по ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ в виде административного штрафа  в размере   8 000 ( восемь  тысяч)  рублей ( подлежащего внесению /  перечислению   по реквизитам :   УФК МФ РФ по Республике Коми (Коми УФАС России)   ИНН 1101481197 КПП 110101001 ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар БИК 048702001 счетполучателя 161 116 0201000 1000140  ОКАТО 87401000 000, № счета 40101810000000010004, штраф  за нарушение антимонопольного законодательства  согласно постановлению по делу № 5-404/2012 от 11.04.2012г. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми  в течение десяти суток со дня  получения /вручения его копии.

Мировой судья                                            Н.В. Мамонова

Разъяснить, что  в соответствии  со ст. 6 Федерального Конституционного закона РФ от 31.12. 1996г. № 1-ФКЗ « О судебной системе Российской Федерации» , что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.  Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

  Документ об уплате административного  штрафа  подлежит  представлению в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в канцелярию Кутузовского  судебного участка г.Сыктывкара по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152-502.

       В соответствии  с ч.3  ст.  32.2. Кодекса РФ об административных  правонарушениях сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Согласно ч.5  ст. 32.2. КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.