Решение по делу № 2-307/2019 (2-1674/2018;) ~ М-1565/2018 от 17.12.2018

Гражданское дело № 2-307/19

24RS0015-01-2018-001779-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Гордеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романенко Натальи Алексеевны, Максимовой Валентины Алексеевны, Кичаева Михаила Алексеевича, Шестопаловой Галины Алексеевны, Стопычевой Светланы Алексеевны к Измаиловой Татьяне Алексеевне, Горбуновой Нине Алексеевне о восстановлении срока для принятия наследства в виде земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Романенко Н.А., Максимова В.А., Кичаев М.А., Шестопалова Г.А., Стопычева С.А. обратились в суд с иском к Измаиловой Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства в виде земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 3500 кв.м. открывшегося после смерти ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивировали тем, что истцы и ответчик являются родными сестрами и братом, детьми умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО23., после смерти которой открылось наследство виде спорного земельного участка. В установленный шестимесячный срок истцы с заявлением о вступлении в наследство не обратились, по причине правовой неграмотности, а также не своевременное обнаружение документов на наследственное имущество.

Определением суда от 28 февраля 2019 года в качестве соответчика по делу привлечена Горбунова Н.А., являющаяся также наследником первой очереди к имуществу умершей Кичаевой В.Г.

В судебном заседании истец Кичаев М.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что причиной пропуска срока на вступления в наследство является факт договоренности между всеми наследниками о том, что наследственное имущество будет оформлено Горбуновой Н.А., после чего совместно всеми наследниками, будет решено как им распорядиться.

Истцы Романенко Н.А., Максимова В.А., Шестопалова Г.А., Стопычева С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, доверили представлять свои интересы Горбуновой Н.А.

Представитель истцов Горбунова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что причиной пропуска срока на вступления в наследство является факт договоренности между всеми наследниками о том, что наследственное имущество будет оформлено ею, после чего будет продано, а денежные средства разделены между всеми наследниками.

Ответчик Измаилова Т.А., ее представитель Шишлянников И.Ю. возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска срока на вступления в наследство.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ермаковского нотариального округа Крыцина Т.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежат на лицах, обратившихся с требованием о восстановлении данного срока.

Из материалов дела следует, что ФИО24., умершему ДД.ММ.ГГГГ на оснвоании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 14.07.1992 года принадлежал змельный участок с кадастровым номером №, площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

ФИО25., являющаяся супругой ФИО26, и фактически принявшей наследство после смерти супруга, в том числе в виде указанного земельного участка, умерла ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО29. являются ее дети: Романенко Н.А. (Кичаева Н.А.), Максимова В.А. (Кичаева В.А.), Кичаев М.А., Шестопалова Г.А. (Кичаева Г.А.), Стопычева С.А. (Кичаева С.А.), Горбунова Н.А. (Кичаева Н.А.), Измаилова Т.А. (Кичаева Т.А.), которые о времени открытия наследства узнали непосредственно после смерти наследодателя, принимали участие в проведении похорон ФИО27

Из наследственного дела № 97/2018г. следует, что наследство, оставшееся после смерти ФИО28., приняли дочери Горбунова Н.А. и Измаилова Т.А., которые подали нотариусу Ермаковского нотариального округа Крыциной Т.В. заявления о принятии наследства. Сведения о других наследниках в наследственном деле не имеются /л.д. 31/.

Истцы обращаясь в суд с иском, в качестве уважительных причин пропуска срока принятия наследства указывают: правовую неграмотность, не своевременное обнаружение документов на наследственное имущество, наличие договоренности о лице, вступающем в наследство (Горбуновой Н.А.).

Отказывая истцам в удовлетворении иска, суд исходит из того, что стороной истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причина, препятствующих своевременному принятия наследства, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не доказано.

Из пояснений стороны истца, следует, что об открытии наследства, его объеме, порядке вступления в наследство им было достроено известно в момент открытия наследства, а договоренность, в соответствии с которой истцы принятии решение о вступлении в наследство Горбуновой Н.А., фактически свидетельствует об отказе истцов права наследования.

Сведений о наличии каких-либо заболеваниях в течение шестимесячного срока после открытия наследства, препятствующих принятию наследства, истцами в суд не представлено.

Таким образом, законные основания для удовлетворения исковых требования судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Романенко Н.А., Максимовой В.А., Кичаева М.А., Шестопаловой Г.А., Стопычевой С.А. о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Романенко Натальи Алексеевны, Максимовой Валентины Алексеевны, Кичаева Михаила Алексеевича, Шестопаловой Галины Алексеевны, Стопычевой Светланы Алексеевны к Измаиловой Татьяне Алексеевне, Горбуновой Нине Алексеевне о восстановлении срока для принятия наследства в виде земельного участка, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Н. Хасаншина