Решение по делу № А43-18973/2010 от 11.10.2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

  Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-18973/2010

4-625

11  октября  2010  года                                                   г. Нижний Новгород

Судья Снегирева Ирина Гарольдовна, ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Роберт Бош» г. Москва

к ответчику предпринимателю без образования юридического лица Возову Андрею Вячеславовичу г. Городец Нижегородской области

о взыскании     100 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: Онучина Д.Ф. – представителя по доверенности от 01.07.09 серии             77 НП № 8224027;

- от ответчика: Козлова Н.В. – представителя, доверенность от 31.08.10.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю                 без образования юридического лица Воззову А.В. о взыскании компенсации                 за незаконное использование товарного знака «BOSCH» в сумме 100 000 руб. обратилось ООО «Роберт Бош».

Представители сторон дали согласие на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того,    что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции согласно п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

Заслушав представителей  сторон, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального     и процессуального права.

В   качестве основания иска заявитель  указал,  что  19.11.09  в торговой точке, принадлежащей ответчику, расположенной в магазине «Авто-люкс», по адресу:             г. Городец Нижегородской области, ул. Новая, д. 4, установлена реализация электрического бензонасоса фирмы  BOSCH.

Нарушение ответчиком использования товарного знака истца послужило основанием для обращения заявителя с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса РФ правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Содержание исключительного права на товарный знак составляет возможность правообладателя использовать его любыми не противоречащими закону способами, примерный перечень которых предусмотрен в п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ. Так, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых, товарный знак зарегистрировано, путем размещения товарного знака на товарах,  в том числе                  на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся            в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из  материалов дела видно, что «Роберт Бош Гмбх» Штуттгарт, Федеративная Республика Германия является обладателем исключительного права на использование товарного знака «BOSCH», что подтверждается свидетельством  Комитета по делам изобретений и открытий при Совете министров СССР от 28.05.1970 года № 39873, срок действия которого продлен по 04.08.09 (л.д. 10-17).

Факт продажи контрафактного экземпляра электрического бензонасоса в сборе фирмы BOSCH подтвержден протоколом изъятия, протоколом осмотра и заключением эксперта. Кроме того, данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.10 по делу                     № А43-4950/2010-42-122.

Согласно данному судебному акту по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Возова А.В., спорный электронасос признан контрафактным, установлен факт незаконного использования товарного знака «BOSCH».

Одним из последствий правового действия вступившего в законную силу решения арбитражного суда является его преюдициальность, а потому факты                         и правоотношения, установленные арбитражным судом и зафиксированные                            в указанном решении, не могут в силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого дела,  в котором участвуют те же лица.

Доказательства, подтверждающие передачу ответчику прав на использование товарного знака «BOSCH»  в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, реализация электрического бензонасоса в сборе фирмы  BOSCH, исключительные права на использование товарного знака принадлежат истцу, является нарушением исключительных прав «Роберт Бош Гмбх» Штутгарт.

 В силу п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом                     по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании компенсации в сумме  100 000 руб.  заявлено обоснованно.

Между тем, при определении размера подлежащей взысканию компенсации суд учитывает характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя и иные обстоятельства дела.

Предоставленная суду возможность снижать размер компенсации является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом ее свободного определения, то есть, по существу,                       на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и затронутыми интересами истца.

Вместе с тем суд учитывает широкую известность и распространенность товаров марки «BOSCH», а также то, что спорный товар подлежит использованию                          в автомобиле – источнике повышенной опасности, что свидетельствует о повышенных требованиях к качеству товара. При этом реализация контрафактной продукции отличного от оригинала качества неизбежно влечет потерю покупательского спроса, подрыв доверия потребителей к продукции товарного знака в целом.

С учетом характера правонарушения и степени вины, других обстоятельств дела суд считает возможным снизить размер компенсации до 50 000 руб., что                             не противоречит названной норме права и соответствует принципам разумности                 и справедливости.

Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Возова Андрея Вячеславовича (06.07.1970 года рождения, место рождения – г. Городец Нижегородской области, ИНН 524803019316, ОГРН 304524812600018) г. Городец Нижегородской области в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Роберт Бош» г. Москва 50 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака «BOSCH» и  4 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части компенсации в удовлетворении  иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд               г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                       с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано                 в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского  округа г. Нижний Новгород               в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                        И. Г. Снегирева

помощник судьи Логинова О.С., тел. 419-39-55