Решение по делу № 5-184/2011 от 12.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2011 года                                                                                                                  город  Уфа

Мировой судья судебного участка № 11 Орджоникидзевского района Республики Башкортостан Шарипкулова А.Ф., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Первомайская,  29-1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-184/11 в отношении граж­да­нина Российской Федерации:

Рамазанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по однородному административному правонарушению в течение одного года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Рамазанов В.Р. привлекается к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФза то, что он <ДАТА3>, в 10 часов 07 минут, управляя автомашиной марки «Мицубиси Галант» г/н <НОМЕР>, двигаясь на Бирском тракте - Степановский поворот Орджоникидзевского района г. Уфы, не предоставил преимущества в движении транспортного средства, на наружную поверхность которого нанесена специальная цветографическая схема, надписи и обозначениями, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, тем самым нарушил п. 3.2 ПДД РФ.

В суде Рамазанов В.Р. вину в предъявленном ему правонарушении  не признал и показал, что  <ДАТА4> он управлял транспортным средством марки «Мицубиси Галант», двигался по Бирскому тракту г. Уфы. Увидев машину ПДПС, он сразу же уступил дорогу.

Вызванный в качестве свидетеля инспектор ДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа к.м. Шумейко А.С. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежаще. О причинах неявки на судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В связи с вышеизложенным, на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося, надлежаще извещенного лица.

Суд, выслушав Рамазанова В.Р., изучив и оценив материалы дела приходит к следующему.

Ответственность по ч. 2 ст.12.17 КоАП РФ наступает за непредоставление преимущества в движении  транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Согласно ч.ч.3,4 ст.1.5 КоАП РФ устанавливается принцип - презумпции невиновности, то есть, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд не может положить в основу достоверного доказательства вины Рамазанова В.Р. протокол об административном правонарушении, так как последний не признал своей вины, как в момент составления протокола, так и в судебном заседании. Инспектор ДПС Шумейко А.С. в судебное заседание не явился, доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Рамазанова В.Р. состава административного правонарвушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ, не предствил. Иных доказательств в материалах административного дела нет.

 Все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина Рамазанова В.Р. в предъявленном административном правонарушении, не доказана.

В соответствии ч. 3 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

            На основании ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу № 5-184/11 в отношении Рамазанова <ФИО1>, прекратить за отсутствием в его действиях  состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья                                                                                                                          А.Ф. Шарипкулова

Постановление вступило в законную силу:______________________2011 г.

Мировой судья: