Дело № 2-832/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2018 г. г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ким Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Бубиной А.С.,
с участием истца Захарцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарцева Андрея Викторовича к кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Захарцев А.В. обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» с капитализацией члена кредитного потребительского кооператива № № на срок 6 месяцев из расчета 16,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» с капитализацией члена кредитного потребительского кооператива № на срок 12 месяцев из расчета 18% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в КПК с заявлениями о возврате денежных средств, до настоящего времени денежные средства не выплачены. Просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений №, взыскать сумму вклада по договору № в размере 150000 рублей, компенсацию за пользование личинными денежными средствами договору № в размере 11420 рублей 48 рублей, взыскать сумму вклада по договору № № в размере 250000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7200 рублей 00 копеек.
Истец Захарцев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.
В судебное заседании ответчик КПК «Далькредит» своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда.
В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» определено понятие привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ст. 3 Закона «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ст. 4 Закона «О кредитной кооперации»).
В соответствии с ст. 30 Закона «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между членом кооператива Захарцевым Андреем Викторовичем и кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» был заключен договор передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» без капитализации №.
Согласно п. 3.1.3 договора Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 150000 рублей в день заключения настоящего договора. Минимальный размер передаваемых личных сбережений при заключении настоящего договора не может быть менее 5000 рублей. В случае невнесения указанной суммы, договор считается незаключенным.
Пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений, за исключением последних трех месяцев действия настоящего договора. Минимальная сумма одного пополнения не может быть меньше 3000 рублей.
В соответствии с п. 3.2.1 договора за пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 16,5 % годовых.
Личные сбережения принимаются на срок 06 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3.3 настоящего договора.
В тот же день денежные средства в размере 150000 рублей переданы Захарцевым А.В. в КПК после подписания договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Захарцев А.В. обратился к ответчику с письменным заявлением о возврате личных сбережений по договору.
До настоящего времени сумма сбережений истца и процентов по нему не возвращена.
Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора о передаче личных сбережений, не возвратил истцу сумму переданных по договору личных сбережений в размере 150000 рублей 00 копеек, в связи с чем требования истца в части взыскания указанной суммы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма переданных по договору личных сбережений в размере 150000 рублей 00 копеек, и компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 11420 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между членом кооператива Захарцевым Андреем Викторовичем и кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» был заключен договор передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» без капитализации №.
Согласно п. 3.1.3 договора Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 200000 рублей в день заключения настоящего договора. Минимальный размер передаваемых личных сбережений при заключении настоящего договора не может быть менее 5000 рублей. В случае невнесения указанной суммы, договор считается незаключенным.
Пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений, за исключением последних трех месяцев действия настоящего договора. Минимальная сумма одного пополнения не может быть меньше 3000 рублей.
В соответствии с п. 3.2.1 договора за пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 18 % годовых.
Личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3.3 настоящего договора.
В тот же день денежные средства в размере 250000 рублей переданы Захарцевым А.В. в КПК после подписания договора, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГг.
ДД.ММ.ГГГГ Захарцев А.В. обратилась к ответчику с письменным заявлением о возврате личных сбережений по договорам.
До настоящего времени сумма сбережений истца и процентов по ним не возвращена.
Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора о передаче личных сбережений, не возвратил истцу сумму переданных по договору личных сбережений в размере 250000 рублей 00 копеек, в связи с чем требования истца в части взыскания указанной суммы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма переданных по договору личных сбережений в размере 250000 рублей 00 копеек.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Как установлено судом, договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на 12 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент рассмотрения иска, срок действия договора окончен, оснований для его расторжения суд не усматривает.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Захарцева Андрея Викторовича к кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу Захарцева Андрея Викторовича денежные средства в размере 400000 рублей 00 копейка, компенсацию в размере 11420 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Судья Ю.В. Ким
Мотивированное решение изготовлено 21.02.2018.