Решение по делу № 7-475/2016 от 31.03.2016

Дело № 7-475/2016

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 мая 2016 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Д.

рассмотрев жалобу ООО «<....>» на постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 01 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 01 марта 2016 г. ООО «<....>» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере ? стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, что составило 336144 рубля.

Из постановления следует, что 25 сентября 2015 г. на Ямбургский таможенный пост Кингисеппской таможни ООО «Дельта» была представлена к таможенному оформлению таможенная декларация ДТ № 10218060/250915/0008065 на 261 товар. В результате таможенного досмотра было установлено, что, помимо заявленного, на таможенную территорию таможенного союза ввезены:

- системный блок «Asus», модель «G20CB- RU009T» в количестве 3 шт. общим весом 11,10 кг;

- модуль сервера «Asus» в количестве 2 шт. общим весом 44, 70 кг.

Общее количество незадекларированного товара - 5 шт. общим весом 55,80 кг. Согласно заключению таможенной экспертизы от 17 ноября 2015 г. рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, определенная по состоянию на 25 сентября 2015 г., составила 672288 рублей.

В жалобе ООО «Дельта» содержится просьба об изменении постановления судьи в связи с его необоснованностью – переквалификации действий юридического лица на ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав генерального директора ООО «<....>» П.С.., защитника Г.С., прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В ходе производства по делу было установлено, что поданная ООО «<....>» декларация на товар не содержала сведений о системных блоках «Asus», модель «G20CB- RU009T», и о модулях сервера «Asus», выявленных в общем количестве 5 штук.

Принимая решение по делу, суд исходил из того, что часть товара, фактически ввозимого ООО «<....>», не была отражена в таможенной декларации ДТ № 10218060/250915/0008065, что и послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, судом не было принято во внимание, что в таможенной декларации ДТ № 10218060/250915/0008065 был указан также товар (под № 25), который фактически не перемещался: моноблоки - цифровые вычислительные машины, содержащие оперативную память 4 ГБ, материнскую плату, процессор «INTEL» 1,8 ГГЦ, жидкокристаллические мониторы. Общее количество товара - 5 штук.

Из пояснений генерального директора ООО «<....>» Пака С.Ю. следует, что отправителем «CREEPAK PROJECT LLP» (Соединенное Королевство) в адрес получателя ООО «<....>» по контракту от 01 октября 2012 г. вместо моноблоков - цифровых вычислительных машин и жидкокристаллических мониторов в количестве 5 штук с кодом товара 8471410000 ЕТН ВЭД ЕАЭС, были ошибочно отгружены системный блок «Asus» и модуль сервера «Asus» также в общем количестве 5 штук. Код указанных товаров, согласно данным отдела таможенных платежей Кингисеппской таможни, - 8471500000 и 847141000 ЕТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, задекларированный товар и товар, ввозимый фактически, совпадал по количественным параметрам (всего 261 штука), а также по качественным характеристикам, что следует из одной и той же товарной позиции 8471 ЕТН ВЭД ЕАЭС: – «вычислительные машины и их блоки; магнитные или оптические считывающие устройства, машины для переноса данных на носители информации в кодированной форме и машины для обработки подобной информации, в другом месте не поименованные или не включенные» со ставкой ввозной пошлины – 0%, НДС – 18%.

Из представленного счета (инвойса) от 22 сентября 2015 г. на незадекларированный товар (системный блок и серверные платформы) следует, что таможенная стоимость указанного товара - 670 долларов США, что исходя из валютного курса рубля, установленного на 25 сентября 2015 г. Центральным Банком России, составляет 45504 рубля 11 копеек. Размер неуплаченного ООО «<....>» налога на добавленную стоимость составил, таким образом, 8190 рублей 74 копейки (45504,11 х 18% = 8190,74).

Заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет в соответствии с ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу, что действия (бездействие) ООО «<....>», выразившиеся в недостоверном декларировании товара, что могло послужить основанием для освобождения от уплаты налога, подлежат юридической квалификации по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья    

решил:

постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 01 марта 2016 г. изменить: переквалифицировать действия ООО «<....>» с части 1 статьи 16.2 на часть 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере однократной суммы подлежащих уплате налогов, а именно - 8190 рублей 74 копеек.

В остальной части постановление оставить без изменений.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Н.В. Штурманова)