Решение по делу № 2-2610/2018 ~ М-1610/2018 от 12.04.2018

Дело №2-2610/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Артеменко И.С.,

при секретаре судебного заседания – Чиликиной Н.С.,

с участием представителя истца Толочко Д.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО "Промсвязьбанк" к Дьяченко Алексею Васильевичу, Дьяченко Елене Алексеевне, Сладкову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Дьяченко А.В., Дьяченко Е.А., Сладкову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.06.2013 года ПАО «Промсвязьбанк» и Дьяченко А.В. заключили Кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору, в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. на срок по 25.06.2018.

Согласно п. 1.3. Кредитного договора №... за пользование кредитными средствами Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 20 % годовых.

Согласно п.1.5 Кредитного договора №... датой очередного платежа является 27 число каждого календарного месяца, начиная с месяца следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, за исключением последнего очередного платежа.

Надлежащее исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено поручительством Дьяченко Е.А. в соответствии с условиями Договора поручительства №... от 26.06.2013 года, а также поручительством Сладкова В.П. в соответствии с условиями Договора поручительства №... от 26.06.2013 года.

В соответствии с условиями Договора поручительства Дьяченко Е.А, и Сладков В.П. обязались перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком в полном объеме его обязательств, предусмотренных Кредитным договором, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем (п. 1.1. Договора поручительства).

Пунктом 1.2. Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства, обеспеченного поручительством, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником - п. 1.3. Договора поручительства.

Согласно п. 4.3. Договоров поручительства поручительство дано на срок по 25.06.2021 года.

В соответствии с п. 6.8. Общих положений к Договору поручительства, являющихся неотъемлемой частью Договора поручительства, Поручитель выразил свое согласие с возможным увеличением ответственности или иными неблагоприятными для него последствиями во всех случаях изменения обязательств Должника, которые будут иметь место в период действия Основного договора, в том числе в случаях, когда данные изменения приводят к увеличению размера обязательств Должника по Основному договору не более чем в два раза.

В соответствии с п. 2.13. Общих положений к Кредитному договору (являющихся неотъемлемой частью кредитного договора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком, предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или процентов за пользование кредитом и/или других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислил денежные средства Заемщику в размере 1 000 000 руб.

В нарушение п. 1.5 Кредитного договора Заемщика неоднократно допускал просрочку п погашению кредита и уплате процентов, а начиная с 27.10.2017 года, перестал исполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Пунктом 4.1. Общих положений к Кредитному договору предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения Задолженности по Основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным Кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению Задолженности по Кредитному договору.

В связи с систематическим нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил в его адрес требование о досрочном погашении задолженности по кредиту и уплате процентов в срок до 09.01.2018 года.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк так же направил требование о погашении задолженности и в адрес Поручителя.

По состоянию на дату подачи искового заявления требования Банка о возврате кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполнены.

По состоянию на 09.04.2018 сумма задолженности по Кредитному договору №... от 26.06.2013 года составляет 195 979,89 руб., из которых 187 862,70 руб. – основной долг, 4 691,32 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 626,51 руб. – пени за просрочку исполнения обязательства по погашению основного долга за22 дня (с 06.12.2017 года по 28.12.2017 года), 799,36 руб. – пени за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за 44 дня (28.11.2017 года по 10.01.2018 года).

В связи с чем, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Кредитному договору №... от 26.06.2013 года составляет 195 979,89 руб., из которых 187 862,70 руб. – основной долг, 4 691,32 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 626,51 руб. – пени за просрочку исполнения обязательства по погашению основного долга за22 дня (с 06.12.2017 года по 28.12.2017 года), 799,36 руб. – пени за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за 44 дня (28.11.2017 года по 10.01.2018 года), расходы по плате государственной пошлине в размере 5 119,60 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручители отвечают перед кредитором солидарно. В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2013 года ПАО «Промсвязьбанк» и Дьяченко А.В. заключили Кредитный договор № №... в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору, в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. на срок по 25.06.2018.

Согласно п. 1.3. Кредитного договора №... за пользование кредитными средствами Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 20 % годовых.

Согласно п.1.5 Кредитного договора №... датой очередного платежа является 27 число каждого календарного месяца, начиная с месяца следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, за исключением последнего очередного платежа.

Надлежащее исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено поручительством Дьяченко Е.А. в соответствии с условиями Договора поручительства №... от 26.06.2013 года, а также поручительством Сладкова В.П. в соответствии с условиями Договора поручительства №... от 26.06.2013 года.

В соответствии с условиями Договора поручительства Дьяченко Е.А, и Сладков В.П. обязались перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком в полном объеме его обязательств, предусмотренных Кредитным договором, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем (п. 1.1. Договора поручительства).

Пунктом 1.2. Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства, обеспеченного поручительством, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником - п. 1.3. Договора поручительства.

Согласно п. 4.3. Договоров поручительства поручительство дано на срок по 25.06.2021 года.

В соответствии с п. 6.8. Общих положений к Договору поручительства, являющихся неотъемлемой частью Договора поручительства, Поручитель выразил свое согласие с возможным увеличением ответственности или иными неблагоприятными для него последствиями во всех случаях изменения обязательств Должника, которые будут иметь место в период действия Основного договора, в том числе в случаях, когда данные изменения приводят к увеличению размера обязательств Должника по Основному договору не более чем в два раза.

В соответствии с п. 2.13. Общих положений к Кредитному договору (являющихся неотъемлемой частью кредитного договора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком, предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или процентов за пользование кредитом и/или других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислил денежные средства Заемщику в размере 1 000 000 руб.

В нарушение п. 1.5 Кредитного договора Заемщика неоднократно допускал просрочку п погашению кредита и уплате процентов, а начиная с 27.10.2017 года, перестал исполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Пунктом 4.1. Общих положений к Кредитному договору предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения Задолженности по Основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным Кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению Задолженности по Кредитному договору.

В связи с систематическим нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил в его адрес требование о досрочном погашении задолженности по кредиту и уплате процентов в срок до 09.01.2018 года.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк так же направил требование о погашении задолженности и в адрес Поручителя.

По состоянию на дату подачи искового заявления требования Банка о возврате кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполнены.

По состоянию на 09.04.2018 сумма задолженности по Кредитному договору №... от 26.06.2013 года составляет 195 979,89 руб., из которых 187 862,70 руб. – основной долг, 4 691,32 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 626,51 руб. – пени за просрочку исполнения обязательства по погашению основного долга за22 дня (с 06.12.2017 года по 28.12.2017 года), 799,36 руб. – пени за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за 44 дня (28.11.2017 года по 10.01.2018 года).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями: кредитного договора №... от 26.06.2013 года; договорами поручительства №... от 26.06.2013 года, №... от 26.06.2013 года; выписки движения денежных средств по ссудному счету по учету задолженности по кредитному договору; требований к Заемщику и Поручителю о досрочном погашении задолженности по кредитному договору с доказательствами направления, а также расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Произведенный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

Ставить под сомнение определенную сторонами стоимость заложенного имущества у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 1 706,53 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к Дьяченко Алексею Васильевичу, Дьяченко Елене Алексеевне, Сладкову Владимиру Петровичу – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дьяченко Алексея Васильевича, Дьяченко Елены Алексеевны, Сладкова Владимира Петровича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» по состоянию на 09.04.2018 года задолженность по №... от 26.06.2013 года составляет 195 979,89 руб., из которых 187 862,70 руб. – основной долг, 4 691,32 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 626,51 руб. – пени за просрочку исполнения обязательства по погашению основного долга за22 дня (с 06.12.2017 года по 28.12.2017 года), 799,36 руб. – пени за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за 44 дня (28.11.2017 года по 10.01.2018 года).

Взыскать с Дьяченко Алексея Васильевича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 706,53 руб.

Взыскать с Дьяченко Елены Алексеевны в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 706,53 руб.

Взыскать с Сладкова Владимира Петровича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 706,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 05.06.2018 года.

Судья И.С.Артеменко