О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
село Бичура «30»апреля 2014 года
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., с участием представителя СПК «<данные изъяты>» Шодоева Ж.Д., действующего на основании Устава СПК и решения собрания членов СПК от ДД.ММ.ГГГГ, судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> району УФССП по Республике Бурятия Ястребовой Н.А., при секретаре Разуваевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу СПК «<данные изъяты>» на действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель, СПК «<данные изъяты>» обратился в суд жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, связанные с наложением ареста на имущество СПК «<данные изъяты>» по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, мотивировав тем, что в ходе производства исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем нарушены права СПК «<данные изъяты>» как должника, предусмотренные ст.ст. 24, 30, 64,86 Закона «Об исполнительном производстве». Арест произведен в отсутствие руководителя СПК, не установлена принадлежность арестованного имущества. В то время, как арестованное имущество не принадлежит СПК «<данные изъяты>», поскольку на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности перед СПК «<данные изъяты>» было передано последнему в счет погашения задолженности по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ястребова Н.А. представила постановление об отмене постановления о наложении ареста на имущество должника и акта о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель заявителя Шодоев Ж.Д. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, представив письменное заявление и пояснив суду, что его требования добровольно исполнены, арест отменен, ДД.ММ.ГГГГ он получил копию постановления об отмене постановления о наложении ареста на имущество должника и акта о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Суду представлено постановление об отмене постановления о наложении ареста на имущество должника и акта о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ Основанием для отмены оспариваемых актов послужило отсутствие в них подписи лица, ответственного за хранение арестованного имущества в связи с тем, что указанное лицо при наложении ареста отсутствовало, что является нарушением требований ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Таким образом, оспариваемые акты, нарушающие права должника, отменены. Взыскатель ФИО1. на судебном заседании не присутствовал, уведомлялся по адресу, указанному в заявлении и в постановлении о возбуждении исполнительного производства. Однако в <адрес>, не проживает.
По изложенным основаниям, суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю заявителя Шодоеву Ж.Д. разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от представителя заявителя Шодоева Ж.Д. заявление об отказе от заявленных требований.
Производство по жалобе Шодоева Ж.Д. на действия судебного пристава-исполнителя, прекратить.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю заявителя Шодоеву Ж.Д. разъяснены и понятны.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Бичурского районного суда
Республики Бурятия Т.И. Перелыгина