Решение по делу № 2а-288/2016 ~ М-223/2016 от 22.04.2016

Дело № 2а-288

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 мая 2016 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Ю.Н. Бушуева,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Кировской области к Петухову Дмитрию Анатольевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Кировской области (далее МРИ ФНС России №10 по Кировской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Д.А. Петухову о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 4500 руб., пени по транспортному налогу в сумме 813,53 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 69 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 15,54 руб.

    Рассмотрение административного искового заявления осуществляется по правилам, установленным гл. 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административному ответчику административное исковое заявление направлено 13.04.2016.

    Изучив доводы административного искового заявления, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов административного дела Д.А. Петухов имеет на праве собственности транспортное средство: автобус <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> мощностью <данные изъяты> л.с. (с ДД.ММ.ГГГГ), квартиру по адресу: <адрес> кадастровый № (с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст.400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.401 Налогового кодекса РФ, к числу которых отнесено, в том числе и жилое помещение (квартира, комната).

Аналогичные положения были предусмотрены ст.ст.1, 2 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего по 31.12.2014, то есть в момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

    Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом (ст. 57 НК РФ).

    В силу ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

    В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

МРИ ФНС России № 10 по Кировской области в соответствии с налоговым законодательством были исчислены размеры транспортного налога за налоговый период – 2014 год. Задолженность по транспортному налогу составила 4500 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц составила 69 руб.

В связи с тем, что в установленные законом сроки налоги не были уплачены ответчиком, МРИ ФНС России № 10 по Кировской области были исчислены пени: по транспортному налогу – 813,53 руб., по налогу на доходы физических лиц - 15,54 руб.

Об уплате налога и пени направлены налоговое уведомление № 282847 от 09.04.2015: недоимка по транспортному налогу - 4500 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц – 69 руб., требование № 10378 по состоянию на 22.10.2015 об уплате недоимки по транспортному налогу - 4500 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц – 69 руб., пени по транспортному налогу – 813,53 руб., пени по налогу на имущество физических лиц 15,54 руб., что подтверждается списками заказных писем

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения налогоплательщиком Д.А. Петуховым обязанности по уплате транспортного налога и пени за нарушение срока уплаты транспортного налога.

Доказательств отсутствия задолженности по уплате налога и пени административным ответчиком не представлено, расчет суммы подлежащей взысканию, не оспорен.

Проверив полномочия налогового органа, обратившегося в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюдение им порядка обращения в суд, правильность расчета и размера взыскиваемой денежной суммы, суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных административным истцом требований, которые подлежат удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с Петухова Дмитрия Анатольевича, проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства недоимку по транспортному налогу - 4500 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц – 69 руб., пени по транспортному налогу – 813,53 руб., пени по налогу на имущество физических лиц 15,54 руб., а всего 5398,07 руб.

Взыскать с Петухова Дмитрия Анатольевича государственную пошлину в размере 400 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

    Решение, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

    Судья -                                 Ю.Н. Бушуев