Решение по делу № 9-5/2015 ~ М-86/2015 от 26.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нижнетавдинского районного суда <адрес> Слука Т.А., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Альфа – Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, поступившее в Нижнетавдинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» далее по тексту (ОАО «Альфа Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 70 000.00 рублей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 60 653,53 рубля.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга 60 653,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 019,61 рублей.

Исследовав представленные истцом документы, судья приходит к следующему.

Из п.6.1 Общих условий предоставления персонального кредита следует, что в случае досрочного взыскания задолженности по Кредиту, Банк направляет Клиенту уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по Кредиту, с указанием причин досрочного взыскания задолженности.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Данная норма является императивной и в силу ст. 422 ГК РФ обязательна для сторон и условиями договора не может быть изменена.

Таким образом, судья полагает, что право у истца на обращение в суд еще не возникло, поскольку досудебный порядок урегулирования спора не был реализован, что подтверждается представленными в суд документами.

В силу с п.п.1 п. 1 ст. 135 ГПК судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Альфа – Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств, возвратить истцу со всеми приложенными документами, разъяснить истцу о необходимости обратиться к ответчику с требованием досрочного погашения задолженности по договору займа.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

    Судья              Т.А.Слука