Решение по делу № 2-3358/2016 от 03.03.2016

Гражданское дело №

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                       <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи – ФИО5,

    с участием представителя истца – ФИО3, действующего на основании доверенности,

    при секретаре судебного заседания - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сожекап» Страхование жизни» о признании договора страхования недействительным,

                                       Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОО «Сожекап Страхование жизни» при заключении кредитного договора был заключен договор страхования жизни и здоровья. Страховой полис ей не был получен. В ДД.ММ.ГГГГ года истцом было направлено письмо в адрес ООО «Сожекап Страхование жизни», с заявлением, в котором просила выслать копию страхового полиса. Данное письмо вернулось за истечением срока хранения. Просит признать договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Сожекап Страхование жизни» недействительным.

          В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

           В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В дополнение пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ при получении кредита был заключен договор страхования с ООО «Сожекап Страхование жизни». Страховой полис не был оформлен. Кредитный договор погашен в ДД.ММ.ГГГГ. О нарушенном праве истец узнала в ДД.ММ.ГГГГ. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

            В судебном заседании представитель ответчика ООО «Сожекап Страхование жизни» не присутствовал о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

            В судебном заседании представитель третьего лица ОАО АКБ «Росбанк» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв, в котором просят рассматривать дело в их отсутствие. Просят отказать в удовлетворении требований в полном объеме, применить срок исковой давности.

     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьёй 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пунктов статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются    Гражданским кодексом РФ, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

            В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ОАО АКБ «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме №, со сроком возврата на 24 месяца, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 30,75% годовых. Возврат кредита производился аннуитетными платежами, на основании согласованного между сторонами графика.

Условиями заключенного договора является подключение к программе страхования жизни и здоровья ОАО АКБ «Росбанк», в страховой компании ООО «Сожекап Страхование жизни».

Согласно страхового полиса № № ФИО1 застрахована от несчастных случаев и болезней. Страховая сумма составляет – №, страховая премия составляет - №, срок страхования 24 месяца.

           Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            Приведенные правовые нормы свидетельствуют, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк

            Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

               В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (ст. 954 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела установлено, что кредитные обязательства ФИО1 исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт не оспаривается сторонами.

    Также суд принимает во внимание, что на день рассмотрения дела кредитный договор, по которому производилось подключение к программе страхования прекратил свое действие.

В период действия договора и исполнения его условий истец в соответствии со ст.428 ГК РФ был вправе потребовать расторжения или изменения оспариваемого договора, в том числе и в судебном порядке. Однако, истец ни при заключении кредитного договора, ни в процессе его действия не только не воспользовался правом на изменение или расторжение кредитного договора, но и согласившись со всеми, указанными в договоре условиями, добровольно исполнял его.

            Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 407 ГК РФ Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором при этом, в силу ч.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается вследствие его надлежащего исполнения.

          В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменении или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

По представленному договору страхования - страховому полису – страхования от несчастных случаев и болезней № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ суд усматривает, что данный договор страхования был заключен в рамках кредитного договора. Выгодоприобретателем является ОАО АКБ «Росбанк».

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе в иске издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены. В судебном заседании установлено, что истец на оснований положения п\п 4 п.2 ст. 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

           В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сожекап» Страхование жизни» о признании договора страхования недействительным – отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме, в <адрес>вой суд через суд, принявший решение.

Председательствующий судья:                                                     ФИО6

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года