Решение по делу № 5-21/2012 от 23.01.2012

Решение по административному делу

дело № 5-21/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2012 года город Екатеринбург

            Мировой судья судебного участка № 9 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Шевченко Р.Н., в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шилкова А.С., 1987 года рождения, уроженца (***), зарегистрированного и проживающего по адресу г. Екатеринбург, ул. (***),

УСТАНОВИЛ:

21.12.2011 в 10:29 часов по адресу ул. (***) в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, Шилков А.С., управляя автомашиной марки (***), государственный регистрационный номер (***), регион 96, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, совершил обгон транспортных средств с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив своими действиями правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Шилков А.С. в судебном заседании вину не признал, по существу инкриминируемого правонарушения пояснил, что в указанное в протоколе время двигался на автомашине (***), со стороны ул. (***) в сторону ул. (***) в левом ряду. Впереди него двигалась автомашина белого цвета, перед ней справа учебная автомашина. В районе автобусной остановке учебная автомашина перестроилась на полосу, где двигалась белая автомашина и он. Впереди идущая автомашина резко стала останавливаться. Он с целью избежать столкновения объехал ее. На стороне дороги, предназначенной для встречного движения, машин не было.

            Заявлений, ходатайств от Шилкова А.С. при рассмотрении дела в судебном заседании 23.01.2012 не поступило. При этом Шилков А.С. пояснил, что ранее заявленное ходатайство о необходимости пригласить защитника не поддерживает. Просит рассмотреть дело при данной явке.

Вина Шилкова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 66 АА № 1184339 от 21.12.2011 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шилкова А.С., составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого 21.12.2011 в 10:29 часов по адресу ул. (***) в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, Шилков А.С., управляя автомашиной марки (***), государственный регистрационный номер (***), регион 96, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, совершил обгон транспортных средств с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения;

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Екатеринбургу, Искакова В.С., согласно которого автомашина под управлением Шилкова А.С., 21.12.2011 в районе дома № (***) ул. (***), в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, на дороге, имеющей четыре полосы для движения, совершила обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

- схемой нарушения правил дорожного движения, согласно которой автомашина под управлением Шилкова А.С., на ул. (***), между улицами (***), в районе остановки общественного транспорта, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства.

-       видеозаписью правонарушения, согласно которой автомашина под управлением Шилкова А.С., на ул. (***), в городе Екатеринбурге, на четырех полосной дороге, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон впереди двигающихся транспортных средств, при этом автомашина двигалась по полосе встречного движения. Согласно просмотренной видеозаписи впереди идущая автомашина белого цвета перед автомашиной Шилкова А.С. не тормозила.

Обоснованность и достоверность представленных сотрудниками ГИБДД материалов у суда сомнений не вызывает.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полны, последовательны и непротиворечивы. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ДПС. Лицо, привлекаемое к ответственности, было остановлено, при исполнении инспектором своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в оговоре водителя.  

Пояснения Шилкова А.С. в части того, что он избегал столкновения с вереди идущими автомашинами, в связи с чем, его действия нельзя квалифицировать по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд оценивает критически, как данных с целью избежать ответственности, лицом, в отношении которого составлен протокол.

Данные пояснения опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, рапортом инспектора ГИБДД, схемой нарушения и видеозаписью, согласно которой автомашина под управлением Шилкова А.С., двигаясь в левой полосе движения, обгоняет впереди двигающееся транспортное средство. При этом на видеозаписи видно, что транспортные средства на участке ул. (***) двигаются по четырем полосам, по две в каждом направлении, автомашина под управлением Шилкова А.С. при обгоне, двигается по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.

Водитель Шилков А.С., управляя транспортным средством и двигаясь по улице Техническая, осознавал, что дорога является четырех полосной. Был обязан соблюдать правила дорожного движения, в части запрета обгона на дороге имеющей четыре полосы для движения, однако проигнорировал данные требования и совершил обгон транспортных средств в случае, когда это запрещено правилами дорожного движения.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Совокупностью исследованных материалов установлена вина Шилкова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так как п. 9.2 Правил дорожного движения прямо запрещает совершать обгон, на дорогах имеющих четыре и более полос для движения.

            При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного, общественную опасность правонарушения, которое относится к одному из тяжких составов правонарушений в области дорожного движения, и другие обстоятельства дела.

            Смягчающих, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шилкова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

Разъяснить Шилкову А.С. положения статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.

            Постановление может быть обжаловано правонарушителем или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Р.Н.<ФИО1>