Судья Сидоров А.А. |
№ 21-287/2016 |
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
22.06.2016 |
г. Петрозаводск |
Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Оболкина И. С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району от 19.02.2016, решение начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Беломорскому району от 05.03.2016, решение судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 06.05.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Оболкина И. С.,
установил:постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району от 19.02.2016 Оболкин И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.
Решением начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Беломорскому району от 05.03.2016 постановление оставлено без изменения, жалоба Оболкина И.С. без удовлетворения.
Решением судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 06.05.2016 постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения, жалоба Оболкина И.С. - без удовлетворения.
С такими постановлением и решениями по делу не согласен Оболкин И.С., в поданной жалобе просит их отменить и прекратить производство по делу. Указывает, что при оформлении административного материала возражал против вмененного ему правонарушения, о чем имеется запись в протоколе. Ребенок во время движения транспортного средства находился на подушке и был пристегнут ремнем безопасности. Инспектор ДПС был заинтересован в привлечении к административной ответственности. Для подтверждения события правонарушения инспектор ДПС не привлек свидетелей, не произвел фотофиксацию и видеофиксацию правонарушения.
На рассмотрение дела по поданной жалобе Оболкин И.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере 3000 руб.
Согласно п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Основанием привлечения Оболкина И.С. к административной ответственности послужили те обстоятельства, что он 19.02.2016 в 08 час. 09 мин. в г. Беломорске (...), управляя автомобилем (...) в нарушение п. 22.9 ПДД РФ перевозил ребенка до 12 лет на заднем сиденье автомобиля, оборудованного ремнями безопасности, без использования детского удерживающего устройства или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.
Указанные обстоятельства и вина Оболкина И.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями должностного лица, вынесшего постановление и его напарника, данными при проведении проверки начальником ОГИБДД по жалобе Оболкина И.С., устными объяснениями инспектора ДПС Кондратьева А.Г., данными судье при рассмотрении жалобы, иными материалами дела.
Для инспектора, возбудившего дело об административном правонарушении, явилось очевидным совершение административного правонарушения. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным в постановлении по делу инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, не имеется. Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности не установлено.
При оформлении административного материала Оболкин И.С. каких-либо ходатайств не заявил.
В связи с этим обоснованность привлечения Оболкина И.С. к административной ответственности сомнений не вызывает.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.
Доводы жалобы о соблюдении требований п. 22.9 ПДД РФ заслуживают критической оценки, поскольку противоречат изложенным выше доказательствам, из которых следует, что нарушение требований п. 22.9 ПДД РФ было отчетливо видно. Автомобиль был остановлен в светлое время суток, окна не были тонированы. Ребенок, находившийся в автомашине на заднем пассажирском сиденье, не был пристегнут ремнем безопасности, детских удерживающих устройств в салоне автомобиля не было. На автомобиле отсутствовали тонировка или иные приспособления, ограничивающие видимость.
Иные заявленные в жалобе доводы подлежат отклонению. КоАП РФ не предусматривает обязательность фото- и видеофиксации административного правонарушения, а также подтверждения его события показаниями свидетелей, если правонарушение выявлено непосредственно уполномоченным должностным лицом, а имеющие значение для дела обстоятельства в достаточной степени подтверждаются иными средствами доказывания. При оформлении административного материала Оболкин И.С. ходатайств о предоставлении видеозаписи, осуществлении фотофиксации правонарушения и допросе свидетелей не заявлял. При этом Оболкин И.С. не был лишен права самостоятельно зафиксировать при помощи соответствующих технических средств заявляемые им обстоятельства, а также заявить ходатайства о вызове свидетелей в подтверждение своей позиции по делу.
Процессуальных нарушений, дающих основание для отмены или изменения постановления и последующих решений по делу, из материалов дела не усматривается.
В связи с этим оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица, решений вышестоящего должностного лица и судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району от 19.02.2016, решение начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Беломорскому району от 05.03.2016, решение судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 06.05.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Оболкина И. С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья |
С.В. Щепалов |