Решение по делу № 13-539/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-1349/2015

М. № 13-539/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 27 апреля 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Зобачевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ГК Финансовые услуги» о замене стороны (процессуальное правопреемство) по гражданскому делу по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Уралочка», Дееву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с заявлением о замене стороны (процессуальное правопреемство), по гражданскому делу по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Уралочка», Дееву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Кредитор передает (уступает), а Новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к Заемщикам, вытекающие из кредитных договоров/договоров кредитной линии, заключенных между Кредитором и Заемщиками, указанные в реестре к настоящему договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга, а так же права (требования) по договорам обеспечивающим исполнение Заемщиками принятых на себя обязательств перед Кредитором. Согласно приложению №, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, ООО «ГК Финансовые услуги» просит произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя Банк ВТБ 24 (ПАО) на его правопреемника ООО «ГК Финансовые услуги», рассмотрев заявление о замене стороны в отсутствие представителя заявителя.

Стороны извещены о дне, месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не направили.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ. Индустриальным районным судом г. Перми вынесено заочное решение о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Уралочка», взыскании солидарно с ООО «Уралочка», Деева Д.А. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 005 760,95 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 962,62 руб. с каждого (л.д. 102-103).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в качестве цедента и ООО «ГК Финансовые услуги» в качестве цессионария, был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования к кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных договором. При передаче прав требования по кредитным договорам согласно договору цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № к договору, т.е. по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Уралочка» (л.д.114-118).

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в случае уступки требования, перевода долга, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Суд производит замену стороны, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

произвести замену взыскателя Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на его правопреемника ООО «ГК Финансовые услуги», при исполнении решения Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Уралочка», Дееву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья: П.С. Реутских