Решение по делу № 1-42/2012 от 27.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-42/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2012 года с. ОбъячевоМировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.В., при секретаре Смолевой О.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Прилузского района Лешуковой М.Н., подсудимой Шулеповой Е.Ю.,защитника - адвоката Мацконите Л.А., представившей удостоверение № 337 от 13.08.2004 и ордер № 321 от 21.11.2012, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ШУЛЕПОВОЙ Е.Ю.,<ДАТА4> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, незамужней, сожительствующей в гражданском браке, имеющей на иждивении пятерых малолетних детей, работающей без оформления трудовых отношений <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: п.с.т. Чекша, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: с. <АДРЕС>,                     ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ранее несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шулепова Е.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так в ночь с <ДАТА> <ДАТА5> Шулепова Е.Ю., находясь в помещении кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из дамской сумочки совершила хищение денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащих Ф.И.О.1, после чего с похищенным с места происшествия скрылась, распорядилась им по своему усмотрению.

 Подсудимая Шулепова Е.Ю. с предъявленным  обвинением согласилась в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе дознания, поддержала, пояснила, что  последствия вынесения приговора в порядке особого производства ей понятны, ходатайство  заявлено  добровольно,  после консультации  с  защитником.

Государственный обвинитель  не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данный органами предварительного расследования объем обвинения и квалификацию преступных действий подсудимой государственный обвинитель поддержала в полном объеме.

Потерпевшая извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась. До начала судебного разбирательства представила заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Защитник Мацконите Л.А. с позицией государственного обвинителя по квалификации действий своей подзащитной согласилась, ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства поддержала. Санкция статьи, по которой подсудимой предъявлено обвинение, в качестве наказания предусматривает лишение свободы на срок менее 10 лет, то есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению Шулеповой Е.Ю. по ч. 1ст. 158 УК РФ особым порядком не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение Шулеповой Е.Ю. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой квалифицированы правильно, имеются основания для вынесения обвинительного приговора. Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. Действия подсудимой Шулеповой Е.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ,  как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление относится  к категории преступлений  небольшой тяжести.

Подсудимая сожительствует в гражданском браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Шулепова Е.Ю. в установленном законом порядке не трудоустроена, на учете в ГКУ РК «ЦЗН Прилузского района» не состоит. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит. К административной ответственности не привлекалась, ранее не судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимой, учетом личности подсудимой, ее материального положения, мировой судья, считает, что последней следует назначить наказание в виде штрафа.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать ШУЛЕПОВУ Е.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения в отношении ШулеповойЕ.Ю. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в Прилузский районный суд Республики Коми через Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся  под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об ознакомлении спротоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания. Мировой судья /////// МожеговаТ.В.