Решение по делу № А32-19693/2007 от 29.12.2007

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                Дело № А-32-19693/2007-65/217

29 декабря 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 7 декабря 2007 года. Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2007 года.

Арбитражный суд в составе судьи Непранова Г.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй,

рассмотрев в судебном заседании дело по  иску

предпринимателя Сальковой А. Е., Краснодарский край, г. Лабинск,

к предпринимателю Носову А. В., Краснодарский край, г. Лабинск,

о взыскании 31 805 руб.,

при участии Морозовой М.М. - представителя истца по доверенности от 06.11.2007г., Поезжаева А.В. - представителя ответчика по доверенности от 02.11.2007г.,

установил:

 Салькова А.Е. обратилась в арбитражный суд с иском к Носову А.В. о взыскании 31 805 руб. задолженности.

Представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных требований и просит взыскать с ответчика возмещение судебных расходов.

Представитель ответчика считает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку надлежащим истцом является фирма «Контур», кроме того, условиями договора предусмотрена скидка для ответчика в размере 15% от стоимости, что не учтено истцом. Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении заявленных требований и взыскать с истца возмещение судебных расходов.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил, что Салькова Антонина Евгеньевна, 28.11.1954г. рождения, проживающая по адресу: Краснодарский край, г.Лабинск, ул.Агрономическая, д.24,  в установленном порядке зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем ИФНС по г.Лабинску Краснодарского края в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером 306231417800036 от 27.06.2006.

Носов Александр Владимирович, 18.04.1977г. рождения, проживающий по адресу: Краснодарский край, г.Лабинск, ул.Горького, д.70, в установленном порядке зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем ИФНС по г.Лабинску Краснодарского края в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером 306231430400048 от 31.10.2006.

Сторонами заключен договор №3 от 21.05.2007 (л.д.9), по условиям которого фирма «Контур» предпринимателя Сальковой А.Е. обязуется изготовлять и предоставлять Носову А.В. металлопластиковые изделия (окна, двери, витражи и др.) в необходимом количестве, ассортименте, комплектности, размерах, указанных в заявке последнего, в течение 14 дней с момента предоставления заявки. Цена на металлопластиковые изделия устанавливается исходя из цен, действующих  на предприятии предпринимателя. В соответствии с п.4.2 договора изделия приобретаются со скидкой в размере 15%.

Имеющиеся на договоре и иных документах оттиски печати Сальковой А.Е. содержат указание на Ф.И.О. предпринимателя, его индивидуальный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, стилизованное изображение буквы «К» и слово «Контур».

Использование Сальковой А.Е. такого обозначения для своей предпринимательской деятельности как «фирма «Контур» не противоречит действующему законодательству. Права и обязанности по совершенным сделкам возникают непосредственно у Сальковой А.Е.

В материалах дела имеются копии актов приема-передачи выполненных работ (услуг) (л.д.51, 55, 59, 63, 66, 69, 73, 77, 81, 85, 89, 94, 96, 101) о том, что предприниматель Салькова А.Е. изготовила и передала предпринимателю Носову А.В. металлопластиковые изделия (конструкции) на общую сумму 236 675 руб. Как следует из актов, работы выполнены надлежащим образом и приняты заказчиком без замечаний.

Принятые изделия оплачены предпринимателем Носовым А.В. частично, в сумме

204 870 руб., что подтверждается платежными документами (л.д.48, 52, 56, 60, 67, 70, 74, 78, 82, 86, 90, 95, 98). Остальная часть стоимости изделий в размере 31 805 руб. не оплачена, что и послужило основанием для обращения предпринимателя Сальковой А.Е. в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Сжившиеся между сторонами отношения в рамках договора №3 от 21.05.2007 регулируются нормами гражданского законодательства о поставке товаров (§3 главы 30 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Условиями договора №3 от 21.05.2007 предусмотрено, что окончательный расчет за полученную партию изделий осуществляется в день получения изделий.

Ответчик не оспаривает, что оплатил поставщику всего 204 870 руб. за полученные изделия, однако полагает, что из стоимости изделий необходимо исключить сумму скидки, при этом цена изделий составит 201 174 руб.

Данный довод ответчика не принят судом, поскольку из предварительных расчетов (л.д.49-50, 53-54, 57-58, 61-62, 64-65, 68, 71-72, 75-76, 79-80, 83-84, 87-88, 91-93) следует, что плата за изделия рассчитана с учетом предусмотренной договором скидки. Каждый расчет содержит указание как на стоимость изделий, так и на сумму, подлежащую уплате.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.2 ст.110 АПК РФ).

Таким образом, часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

В определении от 21.12.2004 №454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Конституционный Суд  РФ указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Предприниматель Салькова А.Е. в подтверждение своих доводов о расходах на оплату услуг представителя представила договор №62 от 10.10.2007 с Международной коллегией адвокатов «Санкт-Петербург» на оказание юридических услуг и квитанции к приходным кассовым ордерам (л.д.104-106), подтверждающие оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.  В арбитражном суде интересы предпринимателя представляет Морозова М.М., обозначенная в договоре №62 от 10.10.2007.

С учетом небольшой сложности спора, кратковременной продолжительности рассмотрения дела, количества участий представителя предпринимателя в судебных заседаниях (два), объема подготовленных представителем истца пояснений по делу, суд считает возможным уменьшить размер возмещения судебных издержек истца по оплате услуг представителя до 5000 руб.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ отнесены судом также на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 167 – 171, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя Носова Александра Владимировича, 18.04.1977г. рождения, проживающего по адресу: Краснодарский край, г.Лабинск, ул.Горького, д.70, в пользу предпринимателя Сальковой Антонины Евгеньевны, 28.11.1954г. рождения, проживающей по адресу: Краснодарский край, г.Лабинск, ул.Агрономическая, д.24,

31 805 руб. задолженности, кроме того 5850 руб. возмещения судебных расходов.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                Непранов Г. Г.