Решение по делу № 4/8-4/2020 от 26.03.2020

№ 4/8-4/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос.Лоухи                                                                                                   7 мая 2020 года

            Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поращенко Г.Л., при секретаре Шильниковой Е.А., с участием заместителя прокурора Лоухского района РК Хохлова В.А., представителя Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК Грушецкого И.А., действующего на основании доверенности от 31.12.2019, осужденного Тоганова С.С., защитника-адвоката Адвокатского кабинета пос.Лоухи Республики Карелия «Мартюгов С.И.» Мартюгова С.И., представившего удостоверение Номер от ХХ.ХХ.ХХ и ордер Номер от 22.04.2020, рассмотрев представление начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК А. в отношении

            Тоганова С.С., ..., ранее судимого,

- об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

установил:

приговором Лоухского районного суда Республики Карелия от 06 августа 2019 года Тоганов С.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом, не покидать место своего жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и обращением за медицинской помощью.

Постановлением Лоухского районного суда от 17 декабря 2019 года испытательный срок Тоганову С.С. по приговору от 06 августа 2019 года продлен на один месяц.

Из представления начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК следует, что Тоганов С.С. поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекцией ХХ.ХХ.ХХ. С порядком и условиями отбывания наказания осужденный письменно ознакомлен ХХ.ХХ.ХХ, и предупрежден, что в случае уклонения от исполнения возложенных на него обязанностей в период условного осуждения суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение.

Тоганов С.С. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию: ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ, без уважительных причин, и находился вне места проживания: ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ, в период времени с 22:00 до 06:00, за что ему инспектором УИИ объявлено официальные предупреждения о возможности отмены условного осуждения.

Постановлением Лоухского районного суда Республики Карелия от 17 февраля 2019 года Тоганову С.С. продлен испытательный срок на 1 месяц, за нарушение осужденным возложенных на него судом обязанностей ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ.

В связи с вышеперечисленными нарушениями возложенных судом обязанностей уголовно-исполнительной инспекцией ставится вопрос об отмене Тоганову С.С. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании представитель Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК Грушецкий И.А. представление поддержал, подтвердил изложенные в представлении обстоятельства и дополнил, что Тоганов С.С. трижды без уважительной причин не явился на регистрацию и трижды покинул без уважительных причин место проживания. Приведенное поведение осужденного свидетельствует о систематическом нарушении им возложенных судом обязанностей, и влечет отмену условного осуждения. Каких-либо доказательств уважительности неявки на регистрацию и отсутствия по месту жительства с 22:00 до 06:00 не предоставил. Характеризуется Тоганов С.С. участковым уполномоченным полиции по месту проживания отрицательно.

Осужденный Тоганов С.С. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении ходатайства представителю уголовно-исполнительной инспекции. Не отрицая факты неявки на регистрацию и нахождения вне места проживания в период с 22:00 до 06:00 просил суд учесть, что ХХ.ХХ.ХХ отсутствовал после 22:00 вне места проживания, так как требовалось оказать помощь отцу, привезти таблетки. Просил учесть, что находится на свободе более трех лет, фактически создал семью, намерен стать индивидуальным предпринимателем и оказывать гражданам услуги в сфере туризма. Заверил суд, что больше не допустит нарушения возложенных на него судом обязанностей.

Защитник - адвокат Мартюгов С.И. просил отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции. Считает, что уголовно-исполнительной инспекцией не доказан факт нарушения осужденным обязанностей ХХ.ХХ.ХХ.

Прокурор Хохлов В.А. поддержал представление и указал, что в течение испытательного срока осужденный неоднократно нарушал порядок и условия отбывания назначенного наказания, в связи с чем ему продлевался испытательный срок по приговору суда, систематически нарушал возложенные на него судом обязанности, несмотря на применяемые к нему меры профилактического характера, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Заслушав представителя Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК Грушецкого И.А., осужденного Тоганова С.С., защитника Мартюгова С.И., исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Хохлова В.А., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из указанной нормы закона следует, что основанием отмены условного осуждения могут служить систематические нарушения общественного порядка либо систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей. В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ХХ.ХХ.ХХ в уголовно-исполнительной инспекции Тоганов С.С. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений и уклонение от возложенных на него обязанностей в период испытательного срока по приговору Лоухского районного суда от 06 августа 2019 года.

ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ Тоганов С.С. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин в связи с чем, ему вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ Тоганов С.С. находился в ночное время, после 22:00, вне своего место жительства, за данное нарушения уголовно-исполнительной инспекцией ему вынесены предупреждения.

Постановлением Лоухского районного суда от 17 декабря 2019 года испытательный срок Тоганову С.С. по приговору от 06 августа 2019 года продлен на один месяц, за нарушение осужденным возложенных на него судом обязанностей ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, за период с сентября 2019 года по март 2020 года, осужденный более трех раз не явился в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для прохождения регистрации без уважительных причин, и три раза не находился по месту жительства без уважительных причин, в период времени с 22:00 до 06:00, что послужило основанием для объявления Тоганову С.С. неоднократных официальных предупреждений и в соответствии с положениями ч.5 ст.190 УИК РФ является систематическим неисполнением обязанностей, возложенных приговором суда. Осужденный знал о необходимости соблюдения установленных по приговору суда обязанностей, был осведомлен о возможности наступления для него неблагоприятных последствий в случае уклонения от их исполнения, но, несмотря на это, продолжал допускать нарушения порядка и условий отбывания назначенного наказания. При этом в судебном заседании Тоганов С.С. не предъявил доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки на регистрацию, и доказательства уважительности отсутствия вне места постоянного проживания, в том числе свидетельствующие о его трудоустройстве и об обращении за помощью в медицинскую организацию в связи с плохим состоянием здоровья отца.

Суд учитывает, что при невозможности явки на регистрацию по объективным причинам в назначенные дни осужденный мог заблаговременно связаться для согласования времени последующей явки с сотрудниками Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК по телефонам, номера которых указаны в памятках, врученных Тоганову С.С. под роспись в период нахождения на учете.

Утверждения осужденного о том, что он ХХ.ХХ.ХХ он помогал отцу, а поэтому отсутствовал по месту своего жительства, ничем не подтверждаются.

Письменные предупреждения Тоганову С.С. за уклонение от соблюдения возложенных обязанностей вынесены уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с требованиями ч.1 ст.190 УИК РФ, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении и исполнять возложенные на них судом обязанности. Выборочный подход к исполнению возложенных судом обязанностей, с учетом личного усмотрения и занятости осужденного, противоречит смыслу, придаваемому законодателем положению ст.73 УК РФ, которая закрепляет возлагаемую на осужденного обязанность в течение испытательного срока своим поведением именно доказать свое исправление.

Суд считает, что проводимая с осужденным профилактическая работа, направленная на предупреждение противоправного поведения в период испытательного срока, не привела к должным результатам, он продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания после неоднократных письменных предупреждений и применения к нему судом дополнительных мер ответственности, связанных с продлением испытательного срока.

В течение испытательного срока осужденный неоднократно проверялся по месту жительства сотрудниками полиции, уголовно-исполнительной инспекции, и в ходе указанных проверок, а также при прохождении регистрации в инспекции с ним проводились профилактические беседы, направленные на предупреждение нарушений порядка и условий отбывания назначенного наказания, ему разъяснялись последствия указанных нарушений. Осужденный в судебном заседании не оспаривал неоднократные факты таких бесед профилактического характера.

Таким образом, Тоганов С.С. знал о необходимости соблюдения возложенных на него обязанностей, был осведомлен о возможности наступления для него неблагоприятных последствий, но продолжал допускать нарушения порядка и условий назначенного наказания.

При разрешении вопроса по внесенному представлению суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период испытательного срока, то обстоятельство, что с сентября 2019 года по март 2020 года ему вынесены 6 предупреждений о возможности отмены условного осуждения, судом рассмотрено два представления уголовно-исполнительной инспекции в связи с допущенными Тогановым С.С. нарушениями порядка и условий отбывания назначенного наказания, и приходит к выводу, что Тоганов С.С., игнорируя неоднократные письменные предупреждения уголовно-исполнительной инспекции и состоявшиеся в отношении него судебные решения, систематически уклонялся от исполнения возложенных обязанностей, не выполнял предписанные в приговоре суда действия. При таких обстоятельствах, учитывая характеризующие Тоганова С.С. данные, в том числе его отношение к приговору, к допущенным нарушениям порядка и условий отбывания наказания, суд полагает, что осужденный не осознает свою меру ответственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а, следовательно, цели наказания при сохранении условного осуждения достигнуты быть не могут, в связи с чем суд считает необходимым постановить об отмене в отношении Тоганова С.С. условного осуждения и исполнении назначенного наказания.

В судебном заседании стороной защиты не представлено никаких доказательств, позволяющих довериться дальнейшему поведению осужденного и его заверениям о надлежащем исполнении постановленного в отношении него приговора на будущее время.

Каких-либо сведений о том, что осужденный страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию Тогановым С.С. наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Тоганову С.С. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что осужденный ходатайствовал об участии в деле защитника по назначению, является трудоспособным, иждивенцев не имеет, суд полагает необходимым возложить на него процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению в сумме хххх рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.74 УК РФ, ст.190 УИК РФ, стст.396, 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК А. в отношении Тоганова С.С. удовлетворить.

Отменить Тоганову С.С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, условное осуждение по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от 06 августа 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять Тоганова С.С. под стражу в зале суда. Срок наказания Тоганову С.С. исчислять с ХХ.ХХ.ХХ. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей в период с ХХ.ХХ.ХХ до дня вступления постановления в законную силу, в соответствии с пунктом п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Мартюгова С.И. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты Тоганова С.С., в сумме хххх рублей хх копеек, взыскать с осужденного в доход государства.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                       Г.Л. Поращенко