Решение по делу № 2-594/2016 (2-6757/2015;) от 07.12.2015

                                        Дело № 2-594/ 2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2016 года                            г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.

при секретаре Кузьмичевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е.Л. к Ульянову Е.В. о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Е.Л. обратилась в суд с иском к Ульянову Е.В. о возмещении расходов на погребение в размере ... рубля, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере ... рублей (л.д. 2-3).

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечено ОАО «АльфаСтрахование» (л.д. 27).

Определением суда от <дата> ОАО «АльфаСтрахование» исключено из числа ответчиков по ходатайству истца в связи с отсутствием к нему требований.

Истец Кузнецова Е.Л. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Тихонова Е.Н. отказалась от исковых требований к Ульянову Е.В. о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда, о чем представила суду заявление, и пояснила, что ответчик Ульянов Е.В. в добровольном порядке удовлетворил исковые требования в соответствии с заключенным сторонами мировым соглашением. Просила принять отказ от иска и прекратить дальнейшее производство по делу. Последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик Ульянов Е.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца в судебном заседании отказался от исковых требований в связи с урегулированием спора, о чем представил суду заявление (л.д.58), а также соглашение об урегулировании спора (л.д. 59-60).

Суд принимает отказ истца от указанного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а оснований полагать, что отказ истца от иска заявлен в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется. Добровольное удовлетворение ответчиком требований истца подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кузнецовой Е.Л. от иска к Ульянову Е.В. о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по гражданскому делу по иску Кузнецовой Е.Л. к Ульянову Е.В. о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        Т.В.Казарова