Решение по делу № 2-1030/2018 ~ М-835/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-1030/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                      25 июня 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи     Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Копытовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к муниципальному образованию Чувашевское сельское поселение <адрес> в лице администрации Чувашевского сельского поселения <адрес>, межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и <адрес>, ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств на основании соглашения ***, заключенного <дата> между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО4, признании имущества выморочным и обращении на него взыскания,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к МО Чувашевское сельское поселение <адрес> в лице администрации Чувашевского сельского поселения <адрес> о взыскании денежных средств, признании имущества выморочным и обращении на него взыскания.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с соглашением ***, заключенным <дата> между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО4, которой банк предоставил кредит в размере 64 000 руб. под 16% годовых, сроком возврата до <дата>. В период действия указанного соглашения банку стало известно, что <дата> заемщик ФИО4 умерла. <дата> Кирово-Чепецким районным судом <адрес> в иске АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО7 и ФИО1 как к потенциальным наследникам отказано, поскольку имущество наследодателя ими не принято, а в отношении потенциального наследника ФИО7 дело прекращено в связи с его смертью <дата>. Согласно данных выписки из ЕГРН об объекте недвижимости за умершим заемщиком ФИО4 на праве общей совместной собственности с ФИО7 (брак был зарегистрирован <дата>) числятся: жилой дом, площадью 109,6 кв.м. с кадастровым номером ***, по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный в границах участка жилого дома по указанному адресу, с кадастровым номером ***. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 917 318,02 руб., земельного участка - 315 126 руб. Поскольку сведения о наследниках ФИО4, принявших наследство отсутствуют, имущество в виде земельной доли в землях сельскохозяйственного назначения, оставшееся после смерти ФИО4, является выморочным и в силу закона переходит в муниципальную собственность. Таким образом, владелец выморочного имущества - МО Чувашевское сельское поселение <адрес> в лице администрации Чувашевского сельского поселения <адрес> должно нести перед банком ответственность по долгам ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества. По состоянию на <дата> задолженность по соглашению *** от <дата> составляет 54 372,97 руб., в том числе сумма основного долга в размере 42 213,39 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 12 159,58 руб.

С учетом неоднократного уточнения исковых требований (от <дата>) просит суд:

- признать вышеуказанные жилой дом и земельный участок выморочным имуществом,

    - взыскать путем обращения взыскания на выморочное имущество с муниципального образования Чувашевское сельское поселение <адрес> в лице администрации Чувашевского сельского поселения <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по соглашению *** от <дата> в сумме 54 372,43 руб., из которых: 42 213,39 руб. – сумма основного долга, 12 159,58 руб. – сумма процентов за пользование кредитом в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшее к нему в порядке ст. 1151 ГК РФ;

    - взыскать в пользу муниципального образования Чувашевское сельское поселение <адрес> в лице администрации Чувашевского сельского поселения <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в размере 7 831 руб., а также расходы по проведению рыночной стоимости имущества в сумме 4 000 руб. (лд.92).

В ходе производства по делу, определением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле привлечены в качестве соответчика межрегиональное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и <адрес>, а в качестве третьего лица – администрация <адрес>.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО2, ФИО1, а в качестве третьего лица - Территориальное управление Росимущества в <адрес> (том2, лд.109-111).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика МО Чувашевское сельское поселение <адрес> в лице администрации Чувашевского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ранее в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку имеются наследники принявшие наследство.

Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором указали, что считают себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку сведения об ином выморочном имуществе, которое переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ, в материалах дела отсутствуют. Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что спорные объекты недвижимости были выделены его отцу – ФИО7 работодателем. После смерти матери - ФИО4, ФИО2 и его брат ФИО1 в наследство не вступали. Наследственное имущество не принимали, все имущество в том числе спорный земельный участок и жилой дом принял ФИО7 (муж ФИО4), поэтому ФИО2 и ФИО1 (сыновья) и не обращались к нотариусу за принятием наследства. ФИО7 продолжал жить в спорном жилом помещении и пользоваться спорным земельным участком, то есть фактическими действиями принял наследственное имущество после смерти его супруги. <дата> умер ФИО7 В течение шести месяцев с момента его смерти, ФИО2 и ФИО1, сыновья-наследники первой очереди, обратились к нотариусу и заявили свои права на наследство отца ФИО7 Планируют обратиться к нотариусу и получить свидетельство о праве на наследство по закону, оформить имущество в собственность в установленном законом порядке. ФИО2 также суду пояснил, что по договору кредитования, то есть в обеспечение его условий, его мать ФИО4 заключила договор страхования жизни и здоровья, по которому выгодоприобретателем является истец АО «Россельхозбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен заблаговременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о судебном разбирательстве, решение по делу оставили на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица ТУ Росимущества в <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

П.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из содержания указанной правовой нормы, закон прямо допускает возможность предъявления кредитором своих требований и после смерти заемщика. При этом круг лиц, к которым могут быть предъявлены такие требования, зависит от истечения (неистечения) установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства. Если данный срок не истек, требования предъявляются к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в противном случае - к принявшим наследство наследникам.

Действующее законодательство, а именно положения ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ст. 1175 ГК РФ предусматривают правовой механизм удовлетворения имущественных требований кредиторов умершего должника за счет имущества последнего, для чего такие кредиторы вправе предъявить претензии к нотариусу по месту открытия наследства, а также требования к лицам, к которым имущество умершего перешло в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО4 было заключено соглашение *** на получение кредита в сумме 64 000 руб. под 16% годовых, на срок до <дата>. При этом заемщик обязался в установленный срок возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д.17-19, том №1).

Свои обязательства по соглашению истец выполнил полностью, путем перечисления денежных средств на счет ФИО4, что подтверждается банковским ордером *** от <дата> (л.д.28, том №1).

<дата> ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ИР *** от <дата> (л.д.74, том №1).

Обязательства заемщика в соответствии с условиями соглашения о кредите до настоящего времени не исполнены, задолженность Банку не возвращена.

Согласно представленному суду расчету, общая сумма задолженности по соглашению о кредите *** от <дата> по состоянию на <дата> составляет 54 372,97 руб., в том числе сумма основного долга в размере 42 213,39 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 12 159,58 руб. (л.д.30, том №1).

Согласно копиям материалов наследственного дела *** ФИО4, умершей <дата>, открытого нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа ФИО5, на основании претензии АО«Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала, заявлений о принятии какого-либо наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство от наследников ФИО4 в наследственное дело не поступало.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дата> производство по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к наследнику ФИО4 - ФИО7 о взыскании задолженности по соглашению о кредите, судебных расходов прекращено, поскольку установлено, что ФИО7 умер (л.д.10об.-11, том №1).

Заочным решением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дата> исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредите, судебных расходов оставлены без удовлетворения, поскольку ответчик ФИО1, а также умерший ФИО7, являясь наследниками I очереди после смерти заемщика ФИО4, в права наследования не вступали, каких-либо действий по принятию наследства не осуществляли. Какое-либо наследственное имущество после смерти ФИО4 в ходе рассмотрения дела не установлено (л.д.8об.-10, том №1).

В соответствии с копией свидетельства о смерти II-ИР *** от <дата> ФИО7 умер <дата> ( лд.105, том 2).

Согласно информации, представленной нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа ФИО5, в архиве нотариуса имеется наследственное дело *** на имущество ФИО7, умершего <дата>, наследниками первой очереди по закону которого являются сын ФИО2, принявший наследство по всем основаниям, а также, сын ФИО1, принявший наследство по закону. В наследственную массу входит следующее имущество : земельный участок с кадастровым номером *** расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир – жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 116,124 том №2).

В соответствии с заключением эксперта *** ООО «Кировской лаборатории экспертизы и оценки» от <дата>, рыночная стоимость на дату смерти ФИО4, <дата>, жилого <адрес>, площадью 109,6 кв.м., с кадастровым номером ***, по адресу: <адрес> <адрес>, составляет 1 152 000 руб., стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, составляет 183 000 руб. (л.д.184, том №1).

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследники ФИО7, умершего <дата>, приняли наследство в виде спорного имущества. В свою очередь, ФИО7 фактически принял наследство после умершей жены ФИО4 в установленном законом порядке так как проживал в спорном жилом доме, нес бремя содержания жилого помещения и земельного участка, а именно платил налоги, также обрабатывал спорный земельный участок.

Согласно п.1, п. 2 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор

На основании п.2 ст. 9 Закона РФ 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

При заключении кредитного соглашения *** от <дата>, ФИО4 дала согласие на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между банком и РСХБ-Страхование, на условиях программы коллективного страхования заемщиков, что подтверждается подписью заемщика (п.15 соглашения) (лд.18, том1).

Заявлением от <дата> на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (программа страхования №1) ФИО4 заверила Страховщика, что она не является инвалидом I-III группы, не обращалась за оказанием медицинской помощи по поводу СПИДа и ей неизвестно является ли она носителем ВИЧ-инфекции и не больна СПИДом, не страдает психическими заболеваниями и (или) расстройствами, не состоит на учете в наркологических, психоневрологических, противотуберкулезных диспансерах, не получала никогда лечения по поводу злокачественных заболеваний, сердечно-сосудистых заболеваний, не переносила инфаркт, инсульт, не страдает от сахарного диабета и иными заболеваниями (л.д.25, том №1).

Согласно условиям программы страхования №1, получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) является банк.

Размер страховой выплаты на застрахованное лицо не должен превышать 1 650 000 руб. Страховая сумма по конкретному застрахованному лицу определяется на день распространения на него действия договора страхования, и ее размер равен: сумме кредита, получаемого застрахованным лицом по кредитному договору, увеличенной на 10%, при присоединении заемщика к программе страхования №1 в день выдачи ему кредита.

<дата> между страховщиком «РСХБ-Страхование» и застрахованным ОАО «Россельхозбанк» заключен договор коллективного страхования (лд.75-84, том2).

В период действия договора страхования наступила смерть заемщика ФИО4

Согласно сообщению представителя АО СК «РСХБ-Страхование», указано, что выгодоприобретателем по договору страхования является АО «Россельхозбанк», в АО СК «РСХБ-Страхование» находятся на рассмотрении документы по событию, обладающими признаками страхового случая – смерть застрахованного лица ФИО4, застрахованной <дата> по договору коллективного страхования. В настоящее время, для решения вопроса по признанию/не признанию случая страховым, необходимы документы, подтверждающие страховой случай (л.д. 73, том №2).

Исходя из положений ст. 961 ГК РФ именно на истце лежит обязанность сообщить в страховую компанию о наступлении страхового случая и представить соответствующие документы, а также получить страховое возмещение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между банком АО «Россельхозбанк» и страховой компанией АО СК «РСХБ-Страхование» был заключен договор страхования, согласно которому смерть ФИО4 является страховым случаем, данный страховой случай наступил, о чем страховщик был извещен, то обязанность по выплате денежных средств по кредиту возлагается на страховщика.

Из материалов дела видно, что в <дата> банку уже было известно о наступлении страхового случая с заемщиком. На банке как страхователе и выгодоприобретателе в одном лице лежала обязанность по обращению к страховщику за страховой выплатой, что истцом и было сделано путем подачи такового заявления <дата> (лд.85, том2).

В данном виде страхования банк является выгодоприобретателем, и в случае утраты заемщиком платежеспособности по причине смерти банку выплачивается сумма фактической задолженности и процентов по кредиту. Страхование жизни и трудоспособности заемщиков кредитных средств гарантирует банку возвратность выданного кредита в случае смерти заемщика.

Таким образом, при наступлении страхового случая и обращения выгодоприобретателя в страховую компанию за получением страхового возмещения, возложение на наследников умершего должника обязанности по выплате кредитору долга по кредитному договору не основано на законе и фактических обстоятельствах дела, также не имеется оснований признавать спорное недвижимое имущество вымороченным и за счет этого имущества взыскивать задолженность по кредитному договору, следовательно, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░░░░░░░ ░.░.