Решение от 25.03.2015 по делу № 2-821/2015 от 18.02.2015

№ 2-821/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2015 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.

с участием заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району: А.Д.В.

при секретаре: Филипповой И.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Ю.Ю.Ю. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП УФССП,

УСТАНОВИЛ:

Ю.Ю.Ю. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП УФССП. В обоснование заявленных требований указала, что в отделе судебных приставов-исполнителей находится исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> о взыскании алиментов с Ф.И.М. в пользу Ю.Ю.Ю. Судебным приставом-исполнителем неверно произведен расчет алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по тем основаниям, что Ф.И.М. предоставлен только трудовой договор, с указанием его заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, судебным приставом-исполнителем не истребована у Ф.И.М. справка 2-НДФЛ, что считает недопустимым, так как трудовой договор не является финансовым документом и не отражает доход лица, кроме того, Ф.И.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, получает доход, в связи с чем, просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя произвести расчет алиментов в интересах ребенка исходя из средней заработной платы по Красноярскому краю.

Заявитель Ю.Ю.Ю., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление об отказе от заявленных требований в связи с разрешением спора во внесудебном порядке. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю понятны.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Назаровскому району А.Д.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Заинтересованное лицо Ф.И.М., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки судне уведомил.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя ОСП УФССП А.Д.В., считает возможным рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в отсутствие неявившегося заявителя, заинтересованного лица Ф.И.М..

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять заявление об отказе от заявленных требований, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.