Решение по делу № 2-846/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-846/2016

Заочное Решение

Именем российской Федерации

г.Исилькуль                                         23 июня 2016 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Т.Е.Хурцилава,

при секретаре О.А.Скок,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Седельников АВ о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным заявлением в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Седельников АВ был заключен кредитный договор №-ДО-НСК-13 о предоставлении последнему кредита на сумму 200000 руб., на срок 24 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора размер ежемесячного платежа по кредиту – 10465 руб.; дата платежа – 18 число каждого календарного месяца. Размер процентной ставки – 22,9% годовых. При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета ответчик заявил, что был полностью ознакомлен с тарифами по кредиту и условиями кредитного договора, полностью понимает и соглашается с ними.

В соответствии с п.10.7 Условий Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика, а также предоставлять такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик Седельников АВ до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 376737,51 руб..

В соответствии с договором уступки прав требования 03277-14, заключенного между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» - 23.12.2014г., право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» (в соответствии с выпиской из приложений к договору цессии).

Ссылаясь на ст. 819, 432, 809, 810, 307, 310, 382-384 ГК РФ просили суд взыскать с Седельников АВ в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №-ДО-НСК-13 в размере 376737,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6967,38 руб..

Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Седельников АВ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, корреспонденцию, направленную по месту регистрации не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения у оператора связи. Учитывая, что судебные извещения направлялись и доставлялись ответчику в соответствии с пунктом 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ.

    Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ в отсутствии ответчиков и их представителей, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Седельников АВ был заключен кредитный договор №-ДО-НСК-13 о предоставлении последнему кредита на сумму 200000 руб., на срок 24 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора размер ежемесячного платежа по кредиту – 10465 руб.; дата платежа – 18 число каждого календарного месяца. Размер процентной ставки – 22,9% годовых. При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета ответчик заявил, что был полностью ознакомлен с тарифами по кредиту и условиями кредитного договора, полностью понимает и соглашается с ними.

В соответствии п.10.7 с условий ОАО Банк «Открытие» предоставления потребительских кредитов физическим лицам Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика, а также предоставлять такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.

Из расчета задолженности по кредитному договору №-ДО-НСК-13, следует, что задолженность Седельников АВ на 14.04.2016г. составляет 376737,51 руб., из которых: 193048,42 руб. – задолженность по основному долгу; 39038,81 руб. – проценты; 144650,28 руб. - пени.

В соответствии с договором уступки прав требования 03277-14, заключенного между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» - 23.12.2014г., право требования задолженности по кредитному договору №-ДО-НСК-13, заключенному 18.02.2013г. с Седельников АВ было уступлено ООО «ЭОС», что также подтверждается с выпиской из приложений к договору цессии, реестром заемщиков № от 23.12.2014г..

Из свидетельства о государственной регистрации серии 77 № от 19.07.2007г. следует,что, ООО «ЭОС» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии со свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серии 77 № от 26.12.2008г. ООО «ЭОС» поставлено на учет в налоговом органе – ИФНС № по <адрес>.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.819 ГК РФ указанная норма закона применяется к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Седельников АВ имеет обязательства по кредитному договору, однако нарушил условия кредитного договора, так как платежи по кредиту производятся не своевременно. Право требования по указанному договору уступлено истцу в соответствии с договором уступки по обязательствам, в соответствии с положениями кредитного договора, предусматривающими указанные действия первоначального кредитора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что обязательство по уплате суммы кредита исполнено надлежащим образом, ответчик в суд не представил, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют и удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов и неустойки.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, оплаченная истцом госпошлина.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░░ 1077758117117) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░-░░░-13 ░░ 18.02.2013░. ░ ░░░░░░░ 376737,51 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6967,38 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.06.2016░.