Решение по делу № 2-8565/2015 ~ М-8304/2015 от 22.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                                          «30» июня 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Капранов В. В.

при секретаре                                                               Петровской Г. М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОАО «ГСК Югория» о взыскании страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 заявлен иск к ОАО «ГСК Югория» о взыскании    страхового возмещения    в размере 66 479 руб.

       Требования иска мотивируются тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП совершенного по вине ФИО3 управлявшего автомобилем МАЗДА 323 гос.знак М043ВЕ123 были причинены повреждения принадлежащего истице автомобилю «Митцубиси Лансер» гос.знака В043НТ123.

        В соответствии с законом об ОСАГО ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ГСК Югория» с заявлением о выплате    страхового возмещения. Страховая компания    признала наступление страхового случая и произвела страховую выплату в размере 39 346 рублей.

             Истица обратилась к оценщику для установления    фактической стоимости восстановительного ремонта повреждений принадлежащего ей ТС. Согласно заключения оценщика от затраты на восстановительный ремонт    повреждений    причиненных ТС истца в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ года      составляют    с учетом износа 100 725 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с претензией в ОАО «ГСК Югория» о выласте суммы страхового возмещения в размере, определенном независимым экспертом.

ОАО ГСК «Югория» дополнительно выплатило причиненный ущерб в размере 9 900руб.

Таким образом сумма не возмещенного ущерба составляет 66 479 рублей., которые истец    просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче настоящего дела    по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара. Ходатайство обосновано тем, что в соответствии с Уставом ОАО ГСК «Югория» представителем общества является    Краснодарский филиал    и его юридический адрес Краснодарский край ст. Отрадная    <адрес>. фактическое    место нахождения с ДД.ММ.ГГГГ г.Краснодар, <адрес>. Возникшие между сторонами правоотношения так же регулируются законом о «Защите прав потребителя» в соответствии с которым иски    могут быть предъявлены    по выбору    истца - как по месту нахождения ответчика так и по месту    жительства истца. Истец по настоящему делу проживает в ст. Новоминской Краснодарского края., место нахождения ответчика подсудно Октябрьскому районному суду г. Краснодар.

Представитель истца поддержал заявленное ходатайство представителя ответчика.

Выслушав доводы    представителя ответчика и исследовав    представленные им материалы,    суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению так как настоящее дело принято судом с нарушением правил подсудности.

         Согласно    с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иск о защите прав потребителей могут быть предъявлены так же в суд по месту    жительства или места пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

       Из искового заявления следует, что место жительства истца ст. Новоминская Краснодарского края, место нахождения ответчика    г. Краснодар, <адрес>,    в связи с чем,    настоящее    дело не подсудно Ленинскому районному суду гор. Краснодара.

       На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)