Решение по делу № 2-202/2017 ~ М-151/2017 от 26.01.2017

                                                                                                         Дело <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> <...> года

<...> суд <...> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием:

истца ФИО2,

прокурора – старшего помощника <...> межрайонного прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

    В <...> суд <...> поступил иск ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

    В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 63 кв. м., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию жилого дома с земельным участком от <...>. В принадлежащем домовладении истице зарегистрирована ФИО1, <...> года рождения. В настоящее время ФИО1 в данном домовладении не проживает, и место ее проживания ей не известно. Указанное обстоятельство препятствует ФИО2, как собственнику домовладения в осуществлении прав пользования, владения и распоряжения указанной собственностью, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд. В домовой книге ФИО1 указана зарегистрированной, при обращении в УФМС по <...> для получения новой домовой книги ей было рекомендовано обратиться в суд, для снятия с регистрационного учета, в связи с тем, что в электронной базе УФМС по <...>, значится зарегистрированной ФИО1 по адресу: <...>.

На основании изложенного истец просит суд признать ФИО1, <...> года рождения утратившей право пользования принадлежащим ей домовладением, расположенным по адресу: <...>. Отделу по вопросам миграции отдела МВД РФ по <...> снять ФИО1, <...> года рождения с регистрационного учета по адресу: <...>.

        В судебном заседании истец исковые требования поддержала полностью, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Также пояснила, что вынуждена нести дополнительные расходы на коммунальные платежи и за ответчика, которая зарегистрирована, но фактически не проживает в жилом помещении. Договоров о праве проживания ответчика в доме истца не заключалось.

          В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, по неизвестной суду причине, хотя была уведомлена о дне слушания дела, надлежащим образом. Согласно адресной справки отдела (отделения, группы) адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по <...> ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>.

         В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

         Таким образом, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие ответчика,    признав её неявку неуважительной.

         Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции отдела МВД РФ по <...> действующая на основании доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство, согласно которого просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, с иском согласны.

        В судебном заседании прокурор считал, что иск подлежит удовлетворению.

       Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

        Как установлено по делу, истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 63 кв. м., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию жилого дома с земельным участком от <...>.

          В принадлежащем на праве собственности домовладении истице зарегистрирована ФИО1, <...> года рождения. В настоящее время ФИО1 в данном домовладении не проживает, и место ее проживания ей не известно.

         Ответчик ФИО1 по данному адресу не проживает. Она выбыла в неизвестном направлении и в настоящее время неизвестно ее место жительство.

          Поскольку регистрация ответчика в данном домовладении существенно нарушает права собственника, влечет за собой уплату дополнительных коммунальных расходов, истец вынуждена обратиться в суд.

           Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

        Однако, между истцом и ФИО1 не было заключено соглашение о пользовании данным помещением и ответчик не имеет законных прав пользования данным помещением.

         Истец вынужден нести дополнительные расходы на коммунальные платежи и за ответчика, который зарегистрирован, но фактически не проживает в жилом помещении.

          Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 304 ГК РФ, суд

решил:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░1, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...> <...>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

          ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ <...> <...> <...> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <...>.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <...>░░░ ░░░ ░░░░░ <...> ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░░░8