Решение по делу № 5-88/2012 от 24.02.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                     Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

<ДАТА1>                                                                                          п. <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Сонголова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

        Савинский Н.И.1, родившегося <ДАТА2> в

        Республике <АДРЕС>, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, п.

        <АДРЕС>, мкр. Солнечный, 25-6,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА3> в 17 часов 45 минут на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района РБ Савинский Н.И.1 управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>в состоянии опьянения.

         В судебное заседание Савинский Н.И.1 не явился, хотя о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки лично от <ДАТА4> Ходатайства об отложении дела слушанием от Савинский Н.И.1 в суд не поступало. Причину неявки Савинский Н.И.1 суду не сообщил.        

         В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  правонарушителя в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

         Вина Савинский Н.И.1 в совершении инкриминируемого ему деяния  подтверждается, прежде всего, актом медицинского  освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданного Ильинской участковой больницей МЗ РБ, из которого следует, что у Савинский Н.И.1 было установлено состояние опьянения.

         Согласно п.5-1 ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении по данной категории дел является  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ (ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ). В силу ст. 27.12 КоАП РФ факт опьянения должен устанавливаться актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, или актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.     

         Суд считает, что вышеуказанный акт соответствует требованиям закона, является доказательством допустимым по делу, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять ему и суд расценивает его как одно из основных доказательств в подтверждение факта нахождения Савинский Н.И.1 в состоянии опьянения.

         Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> №23 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ», п.7 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» наряду с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.             

        Исходя из чего, доказательствами вины Савинский Н.И.1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения суд также считает: 1) протокол об административном правонарушении серии 03 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, зафиксировавший совершение им правонарушения; 2) протокол об его отстранении от управления транспортным средством серии 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что основаниями для его отстранения от управления т/с явились -  нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке;  3) протокол серии 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства, которым он управлял.    

         Таким образом, оценив и проанализировав  собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что Савинский Н.И.1 виновен в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, и своими действиями он нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

          В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность Савинский Н.И.1, суд не усматривает, также, как не усматривает в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

          При назначении административного наказания Савинский Н.И.1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, имущественное состояние, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

          Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:            

          Признать виновным Савинский Н.И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года (один год шесть месяцев).

          Срок лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его получения  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.

Мировой судья:                                                                                              Сонголова В.Г.