Решение по делу № 2-690/2016 от 15.03.2016

Дело №2-690/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2016 г.         город Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалова В.С.,

при секретаре ссз,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление А. к администрации Осинского городского поселения о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

А. обратилась в суд с иском к администрации Осинского городского поселения, в котором просит включить в состав наследственной массы и признать за ним право собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 1 100 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под огород, расположенный по адресу<адрес>, который ранее принадлежал его брату Б., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования № от 11.08.1992 г.

Судья исследовав материалы дела, полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Установлено, что истец А. дважды, а именно 01 апреля 2016 г. и 08 апреля 2016 г. не явился по вызовам в судебное заседание, при этом о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебных заседаний, а равно рассмотрении дела в его отсутствие, а также каких-либо письменных пояснений по существу дела, несмотря на то, что это ему сделать было предложено, от него не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. ст.222, 224-225, ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А. к администрации Осинского городского поселения о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить А., что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также его желании (заявлении, письменных пояснений) поддерживать заявленные ранее исковые требования к ответчику, указанное определение может быть отменено.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Судья -         В.С. Полыгалов