Решение по делу № 2-4493/2013 ~ М-4507/2013 от 10.06.2013

Дело № 2-4493/2013 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 06 августа 2013 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Протасовой Е.М., при секретаре Никитиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Просвиряковой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Просвиряковой Н.В. расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с нее в пользу истца суммы долга по кредитному договору в размере 76 635 руб. 68 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 499 руб. 07 коп.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Просвиряковой Н.В. заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. на 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Просвирякова Н.В. должна была погашать кредит и сумму процентов за пользование денежными средствами, начиная с мая 2012 года, не позднее 15 числа каждого месяца равными платежами в размере 2 890 руб. В настоящее время ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не выполняет.

Представитель истца Видякина М.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Просвирякова Н.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Просвиряковой Н.В. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 50 000 руб. на срок 36 месяцев под 0,15 % в день. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец, как кредитор, надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями кредитного договора денежные средства были предоставлены Банком ответчику Просвиряковой Н.В.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами на основании п.1.3 договора составляет 12 873 руб. 31 коп.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требование Банка о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору, является правомерным.

Требование истца об уплате неустойки (пени) в соответствии со ст.330 ГК РФ обоснованно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком Просвиряковой Н.В. обязательств по кредитному договору.

Для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения неустойки суд оснований в данном случае не усматривает.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 76 635 руб. 68 коп., из них основной долг – 46 040 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом – 12 873 руб. 31 коп., пени по просроченному долгу – 7 820 руб. 73 коп., пени по просроченным процентам – 9 901 руб. 16 коп.

Расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен. Доказательств обратного, своих расчетов ответчиком суду не представлено.

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес Просвиряковой Н.В. было направлено уведомление о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора.

До настоящего времени обязательства по погашению задолженности заемщиком не исполнены.

Поскольку заемщиком неоднократно нарушены условия кредитного договора, суд признает данные обстоятельства существенным нарушением договора, считает необходимым его расторгнуть.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 6 499 руб. 07 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Просвиряковой Н.В. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 76 635 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 499 руб. 07 коп.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Просвиряковой Н.В., №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Протасова

Мотивированное решение составлено 12 августа 2013 года.