Решение по делу № 5-221/2019 от 07.09.2019

Дело № 5-221/2019

УИД 02RS0008-01-2019-000661-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2019 года                                                                      с. Усть-Кокса

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Шатина С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Тайчинова А.В., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Тайчинов А.В. находился в общественном месте, возле дома по <адрес> Республики Алтай, с признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид, одежда, обувь и руки были грязными, лицо испачкано, изо рта исходил запах алкоголя, речь была невнятная, при ходьбе шатался из стороны в сторону, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Тайчинову А.В. было предложено проехать в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На неоднократные требования сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН старшего лейтенанта полиции И.Т. при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности пройти медицинское освидетельствование Тайчинов А.В. ответил немотивированным отказом, в связи с чем совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Тайчинов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тайчинов А.В. находился в общественном месте, возле дома по <адрес> Республики Алтай, с признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид, одежда, обувь и руки были грязными, лицо испачкано, изо рта исходил запах алкоголя, речь была невнятная, при ходьбе шатался из стороны в сторону, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Тайчинову А.В. было предложено проехать в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На неоднократные требования сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН старшего лейтенанта полиции И.Т. при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности пройти медицинское освидетельствование Тайчинов А.В. ответил немотивированным отказом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Тайчинова А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Тайчинова А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции И.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ

Судья считает вину Тайчинова А.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, судья полагает необходимым назначить Тачинову А.В. административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В силу требований части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо учитывать ч. 4 ст. 27.5 Кодекса, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела имеется протокол о доставлении Тайчинова А.В. в отделение МВД России по Усть-Коксинскому району, протокол об административном задержании, согласно которым Тайчинов А.В. доставлен в ОМВД в 17-20 часов ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, срок которого прекращен в 11-20 часов ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Тайчинова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                          С.Н. Шатина