Решение по делу № 2-4245/2017 ~ М-4025/2017 от 21.09.2017

Дело № 2-4245/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Рос­това-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Сомко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЦЕПТЕР Интернациональ" к Шугланову Д.С. о возмещении убытков связанных с неисполнением обязательств по возврату имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» обратилось в суд с иском к Шугланову Д.С. о возмещении убытков, указав в обоснование требований, что 26.11.2013г. между сторонами был заключен договор № №, в рамках указанного договора было подписано дополнительное соглашение от 21.01.2014г. и от 12.02.2014г. согласно которых истец передал ответчику имущество для исполнения обязательств по Договору, что подтверждается накладной на передачу товарно-материальных ценностей №МR4164/13 от 21.01.2014г. на сумму 132 305 руб. и № от 12.02.2014г. на сумму 83 055 руб.

15.09.2016г. истец направил ответчику требование о возврате имущества, однако ответчик в нарушение условий договора не вернул имущество.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» просит взыскать с Шугланова Д.С. стоимость невозвращенного имущества в размере 215360 руб., неустойку в размере 64608 руб., госпошлину в размере 6000 руб., судебные расходы на отправку телеграммы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Солодовник В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шугланов Д.С. в судебное заседание не явился дело рассмотрено в отсутствие ответной стороны в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд находит, что ответчик о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поскольку от получения судебной повестки, направленной почтовой корреспонденцией, уклонился. В суд возвращена повестка с отметкой учреждения связи "за истечением срока хранения". В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Положениями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 26.11.2013г. между сторонами был заключен договор № ВС0497931, в рамках указанного договора было подписано дополнительное соглашение от 21.01.2014г. и от 12.02.2014г. согласно которых истец передал ответчику имущество для исполнения обязательств по Договору, что подтверждается накладной на передачу товарно-материальных ценностей № от 21.01.2014г. на сумму 132 305 руб. и № от 12.02.2014г. на сумму 83 055 руб.

Согласно п.6.2 Договора - Сотрудник несет имущественную ответственность за недостачу, повреждение, утрату вверенных ему Фирмой (находящихся у него подотчете) материалов в пределах рыночной (прейскурантной) стоимости недостающих, поврежденных или утраченных материалов всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание.

Пунктом 8.3 Договора предусмотрено, что если Сотрудник не активен в течение 6 (шести) месяцев подряд Фирма имеет право одностороннего отказа от исполнения Договора (включая приложения и дополнительные соглашения к настоящему Договору). Сотрудник считается уведомленным о таком отказе по истечении последнего дня последнего из шести месяцев и отказ вступает в силу для Сторон по истечении 30- дней с указанного момента.

С ноября 2014 ответчик не выполняет условия договора – не заключает договоры купли-продажи.

В соответствии с п.8.2 Договора ответчик должен был вернуть материальные ценности и документы, полученные для исполнения обязанностей по настоящему договору. Но до сегодняшнего дня ответчик не возвратил истцу полученные материальные ценности.

Истец 15.09.2016г. направил в адрес ответчика досудебную претензию, но до настоящего момента ответчик имущество не возвратил.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению сведения, изложенные в материалах дела, в связи с чем суд находит установленным факт не исполнения ответчиком своих обязательств перед ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ». Ответной стороной возражения на иск не заявлены, доказательств иному – суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежные средства по договору от 26.11.2013 г. в размере 215 360 руб., неустойка в сумме 64 608руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу указанной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шугланову Д.С. в пользу ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» денежные средства по договору от 26.11.2013 г. в размере 215 360 руб., неустойку в сумме 64608 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения по основаниям, предусмотренным ГПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24.11.2017 г.

Судья: