Решение по делу № 2а-8940/2016 ~ М-7485/2016 от 19.04.2016

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-8940/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2а-8940/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

при секретаре Красновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ю.Г.Г. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Ахметшиной Г.Р., к отделу судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ахметшиной Г.Р., обязании отдела судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан поручить исполнительное производство по взысканию алиментов другому судебному приставу-исполнителю, обязании произвести исполнительные действия и возобновить взыскание алиментов в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

Ю.Г.Г. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... С.А.У. признан отцом ребенка Ю.Д.А., ... года рождения, с него взысканы алименты на содержание дочери в размере ... части его заработка или иного дохода. Исполнение решения суда по исполнительному листу от ... поручено судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП № 3 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан) Ахметшиной Г.Р. С 2013-2014 года взыскание алиментов не производится. Судебный пристав-исполнитель Ахметшина Г.Р. определяет размер задолженности по алиментам по подложным справкам 2-НДФЛ, составленным самим должником, согласно которым его заработная плата составляет ... рублей. Административный истец указывает, что у должника имеется в собственности недвижимое имущество, он является учредителем ООО «...», Благотворительного фонда «...». С.А.У. принадлежащее ему недвижимое имущество сдает в аренду. Однако о получаемых доходах он в налоговый орган не отчитывается, алименты с этих доходов не уплачивает. Кроме того, административный истец указывает, что С.А.У. имеет в собственности автомобиль. На основании изложенного, Ю.Г.Г. просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ахметшиной Г.Р., обязать поручить исполнительное производство другому судебному приставу-исполнителю, обязать произвести сверку отчетов с налоговым органом, произвести исполнительные действия и возобновить взыскание алиментов в полном объеме.

В судебном заседании административный истец Ю.Г.Г. поддержала административное исковое заявление, при этом уточнила, что С.А.У. уплачивает алименты нерегулярно и только исходя из заработной платы в размере ... рублей, с чем она не согласна. Кроме того она, Ю.Г.Г., получала алименты лично от С.А.У., о чем писала расписки. В декабре 2015 года она вновь предъявила к исполнению исполнительный лист. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в невынесении постановления о расчете задолженности, в ненаправлении запроса в налоговый орган, а также просит обязать отдел судебных приставов № 3 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан поручить исполнительное производство по взысканию алиментов другому судебному приставу-исполнителю, обязать произвести исполнительные действия, указанные выше, и возобновить взыскание алиментов в полном объеме.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан Ахметшина Г.Р., представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебной повесткой по почте. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие

Представитель административного ответчика – ОСП № 3 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан Габдулова А.Г. в судебном заседании административное исковое заявление не признала, просила отказать в его удовлетворении по мотивам, изложенным в возражении. При этом пояснила, что ... на исполнение к судебному приставу-исполнителю Ахметшиной Г.Р. поступил дубликат исполнительного листа о взыскании с С.А.У. в пользу Ю.Г.Г. алиментов на содержание дочери в размере ... части заработка. В тот же день возбуждено исполнительное производство .... ... судебным приставом-исполнителем по месту работы должника направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату, и на основании пункта 8 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство было окончено. ... по заявлению взыскателя исполнительное производство вновь возбуждено. Сделан запрос в ИФНС России по г. Набережные Челны, однако в предоставлении информации о доходах должника было отказано. Согласно ответам из регистрирующих органов за С.А.У. недвижимого имущества не зарегистрировано. Расчет задолженности по алиментам не производился, поскольку задолженности за должником не имеется. При повторном предъявлении исполнительного листа ... Ю.Г.Г. также не указала, за какой период времени она не получала алименты.

Заинтересованное лицо С.А.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой по почте. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения административного истца Ю.Г.Г., представителя административного ответчика – Габдуловой А.Г., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела усматривается, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с С.А.У. в пользу Ю.Г.Г. взысканы алименты на содержание дочери Ю.Д.А. в размере ... части его заработка или иного доходов, ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия дочери.

... судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 г. Набережные Челн УФССП по Республике Татарстан Ахметшиной Г.Р. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...

В тот же день вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, копия исполнительного документа была направлена по месту работы С.А.У. в ООО «...».

В связи с тем, что задолженности по алиментам не имеется, судебным приставом-исполнителем в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

... Ю.Г.Г. обратилась в ОСП № 3 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении С.А.У. для направления запроса в налоговый орган о предоставлении информации за 2013-2016 годы по финансовым декларациям в отношении ИП С.А.У. и ООО «...».

В тот же день возбуждено исполнительное производство ....

... судебным приставом-исполнителем Ахметшиной Г.Р. направлен запрос в ИФНС России по г. Набережные Челны о предоставлении справки о доходах С.А.У. за период с ... по .... Однако в предоставлении указанных сведений налоговым органом было отказано.

Из материалов исполнительного производства, а именно из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что за С.А.У. недвижимого имуществ не зарегистрировано. Таким образом, утверждения взыскателя Ю.Г.Г. о получении С.А.У. доходов от сдачи недвижимого имущества в аренду, являются необоснованными.

Из справки ... от ... следует, что С.А.У. работает в ООО «...» в должности помощника директора по безопасности со среднемесячной заработной платой ... рублей. ... в пользу Ю.Г.Г. по постановлению судебного пристава-исполнителя Ахметшиной Г.Р. от ... с заработной платы С.А.У. были перечислены алименты.

Таким образом, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя Ахметшиной Г.Р. являются неубедительными и опровергаются исследованными в ходе судебного заседания материалами исполнительного производства. Утверждения административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не произведен расчет задолженности по алиментам, также является необоснованным, поскольку данный расчет произведен быть не может, так как задолженность отсутствует. Сама Ю.Г.Г. в судебном заседании также пояснила, что алименты до 2016 года она получала от С.А.У. лично по распискам. При повторном предъявлении исполнительного листа она также не указывала об имеющейся задолженности по алиментам.

Совокупность мероприятий, выполненных по исполнительному производству, по мнению суда, указывает на то, что действия и требования указанного судебного пристава-исполнителя направлены на реальное исполнение решение суда и в рамках возбужденного исполнительного производства ею своевременно предпринимались исчерпывающие меры принудительного исполнения.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Ю.Г.Г. подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Ю.Г.Г. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Ахметшиной Г.Р., к отделу судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ахметшиной Г.Р., обязании отдела судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан поручить исполнительное производство по взысканию алиментов другому судебному приставу-исполнителю, обязании произвести исполнительные действия и возобновить взыскание алиментов в полном объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Валиуллина Г.Ш.

Решение на момент размещения не вступило в законную силу.

Судья:         Валиуллина Г.Ш.

Секретарь судебного заседания:      Краснова А.С.