Решение по делу № 2-2952/2016 от 06.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

при секретаре Полушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2952/16 по иску Попова Андрея Михайловича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.М. просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю 53/65795 в праве в общей долевой собственности на единое землепользование, состоящее из 9-и земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> с КН № по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировал тем, что после смерти деда истца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное дело. При жизни он распорядился частью принадлежащего ему имущества, 53/68074 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № в <адрес> в пользу истца, написав завещание. Завещание удостоверено нотариусом Лебяжского нотариального округа Кировской области Кропачевым Д.Н. Завещание не отменено и не изменено. В настоящее время истец не имеет возможности получить свидетельство о праве наследования по завещанию по тем основаниям, что за наследодателем было зарегистрировано право общей долевой собственности на единое землепользование, состоящее из 9 земельных участков, из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>, находящихся по адресу: <адрес>» с КН №, а в настоящее время данный объект недвижимого имущества был ликвидирован путем его разделения, в результате чего образовался новое единое землепользование, состоящее из 9 земельных участков, находящихся по адресу: <адрес> с КН №, площадью <данные изъяты> На вновь созданный объект наследодатель право собственности не оформлял.

Истец и представитель истца по ордеру Вакина А.А. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО8 при жизни принадлежала земельная доля 53/68074 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серия 63-АБ 254411 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако данный объект недвижимого имущества был ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ путем разделения, в результате чего образовалось единое землепользование. В результате разделения образовалось новое единое землепользование, состоящее из 9 земельных участков, находящихся по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также земельная доля равная <данные изъяты> изменилась с 53/68074 на 53/65795 и наследодатель Попов А.Г. не зарегистрировал свою долю в праве общей долевой собственности на вновь созданный объект (сообщение об отказе в государственной регистрации с Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер (свидетельство о смерти I-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ.) После его смерти открылось наследство состоящее, в том числе из вышеуказанной земельной доли. Истец, как наследник по завещанию обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, но нотариус отказала ему в выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный пай в связи с тем, что наследодатель не оформил в надлежащим законом порядке свою долю в праве общей долевой собственности на вновь созданный объект.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что истец приходятся внуком наследодателю и является наследником по завещанию, что подтверждается завещанием № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Попов А.М. после смерти деда фактически принял наследство, он сдал земельную долю в аренду (договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследником по завещанию является истец, и он фактически принял наследство, земельная доля принадлежала наследодателю на законных основаниях, следует удовлетворить исковые требования Попова А.М.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова Андрея Михайловича - удовлетворить.

Признать за Поповым Андреем Михайловичем право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю 53/65795 в праве в общей долевой собственности на единое землепользование, состоящее из 9-и земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> с КН № по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья А.М. Самарин