Решение по делу № 2а-3283/2016 от 04.07.2016

Дело № 2а-3283/2016

Поступило в суд 04.07.2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» августа 2016 года    г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи    Черкасовой О.В.,

При секретаре Аникиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №13 по г.Новосибирску к Хлыстову И. В. о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МИФНС России №13 по г.Новосибирску обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что на налоговом учете в МИФНС России №13 по г.Новосибирска состоит Хлыстов И. В., ИНН №, и в соответствии с п.1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

По данным информации из выписки, представленной органами регистрации УГИБДД ГУВД НСО, Хлыстов И.В. является владельцем транспортных средств.

МИФНС России №13 по г.Новосибирску согласно ч.2 ст. 52 НК РФ, в адрес налогоплательщика направила налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога.

В указанном налоговом уведомлении содержатся конкретные объекты налогообложения, расчеты налоговой базы, суммы налогов, подлежащие уплате, а также срок уплаты налогов. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Хлыстов И.В. налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В установленный законом срок, согласно ст. 70 НК РФ, Инспекцией в адрес должника направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием срока для добровольного погашения задолженности.

До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с Хлыстова И. В. ИНН №, задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., а именно: транспортный налог за 2014 г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца МИФНС России №13 по г.Новосибирску в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Хлыстов И.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, что расценивается как отказ от её получения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Расчет транспортного налога налоговыми органами осуществляется на основании сведений, поступающих из регистрирующих органов.

Начисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за тем, в котором транспортное средство было снято с регистрационного учета (п.3 ст. 362 НК РФ).

Из материалов дела следует, что за Хлыстовым И.В. в 2014 году было зарегистрировано право собственности на транспортное средство: <данные изъяты> (л.д.11), и, соответственно, он, исходя из вышеуказанных норм материального права, является плательщиком транспортного налога.

Копия налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Хлыстову И.В. было предложено уплатить до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9).Копия требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Хлыстову И.В. было предложено уплатить транспортный налог за 2014 г., и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

На основании п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Доказательств, опровергающих правильность расчета налога и пени, периода владения транспортным средством, а также подтверждающих уплату сумм налога, административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Хлыстова И.В. задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недомку по транспортному налогу за 2012-2013 г.г в размере <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> рублей за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в размере <данные изъяты> рублей).

Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Судом установлено, что иск заявлен МИФНС России №13 по г.Новосибирску. В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с Хлыстова И.В. расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИФНС России №13 по г.Новосибирску удовлетворить.

Взыскать с Хлыстова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Хлыстова И. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Сумма недоимки и пени подлежит перечислению на счет <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате 29 августа 2016 года.

Судья:                подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах административного дела № 2а-3283/2016 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 29.08.2016 решение в законную силу не вступило.

Судья                                 О.В.Черкасова

Секретарь                              И.Н.Аникина