Решение по делу № 5-555/2012 от 27.09.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 555/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан 27 сентября 2012 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тебеньковой Н.В., с участием помощника прокурора Удорского района Республики Коми Колесникова И.В., лица, привлекаемого  к административной ответственности <Рыжаковой Л.А.1>, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в отношении

гр. <Рыжаковой Л.А.1>,

<ДАТА2>

которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела,давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме), -

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> около 12 часов 10 минут  во втором подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <Рыжакова Л.А.1> оскорбила <ФИО2>, назвав последнюю «овцой», «аферисткой», «воров­кой», сопроводив указанные оскорбления нецензурной бранью в адрес <ФИО2> При этом <Рыжакова Л.А.1> в неприличной форме указывала <ФИО3> замолчать, выгоняла из подъезда. Указанные оскорб­ления были адресованы непосредственно <ФИО2>, поскольку именно она сделала <Рыжаковой Л.А.1> замечание относительно уничтожения объявлений, развешанных в подъезде, и при высказываниях <Рыжакова Л.А.1> смотрела на <ФИО2> Высказывания <Рыжаковой Л.А.1> продолжались около 5 минут, то есть в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут (с учетом времени на­хождения в подъезде). Спустя непродолжительное время <Рыжакова Л.А.1> вышла из подъезда. Указанные оскорбления унизили честь и достоинство <ФИО2>, которые  были высказанные <Рыжаковой Л.А.1> в неприличной форме, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании <Рыжакова Л.А.1> вину в совершенном административном правонарушении не признала, суду пояснила, что не оскорбляла женщину, присутствующую в судебном заседании. Она не могла одновременно разговаривать по телефону, материться и портить ремонт в подъезде.

Прокурор в судебном заседании полностью поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, считает, что <Рыжакова Л.А.1> в неприличной форме выразилась в адрес <ФИО2> нецензурными словами, нанесла оскорбления,  унизила честь и достоинство лица, просит привлечь к административной ответственности.

Суд, выслушав прокурора, лицо, в отношении которой возбуждено дело об АП, потерпевшую, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в действиях <Рыжаковой Л.А.1>  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ при этом учитывает следующее.

Оскорбление - это умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе.

Обязательным условием привлечения к административной  ответственности является его неприличная форма.          

Неприличная форма определяется исходя из характера допущенных высказываний, предполагающих циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе, форму унизительного общения человека с человеком.

Как установлено судом,  <ДАТА3> около 12 часов 10 минут <Рыжакова Л.А.1> находилась в п. Усо­горск ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> около четвертого подъезда высказалась в адрес <ФИО2> нецензурными словами и словами «овца», «аферистка», «воровка», которые оскорбили честь, достоинство последней.

Суд указывает, что нецензурные слова являются ненормативной лексикой,  противоречат принятой в обществе манерой обращения между людьми, правилам общежития и морали.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением заместителя прокурора Удорского района Республики Коми о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.5.61 КоАП РФ в отношении <Рыжаковой Л.А.1>, заявлением потерпевшей, письменными объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показала, что в ее присутствии <Рыжакова Л.А.1> оскорбила <ФИО2> нецензурной бранью, словами овца, аферистка, воровка. Ранее с <ФИО2> она не была знакома, не имеет дружественных или родственных отношений. В подъезде кроме них никого не было.

Свидетель <ФИО6> суду показал, что <Рыжакова Л.А.1> каждый день посещает дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, а если там присутствуют работники «Бун-Сервис», то и заходит в подъезды, за последние два месяца конфликтов было множество, неоднократно возникали ссоры с работниками ООО «Бун-сервис». Когда происходил конфликт с <ФИО2> он не знает, конкретно слов и смысла разговора он не слышал.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО5>, которая дала последовательные, непротиворечивые показания. Потерпевшая также была последовательна в своих показаниях.

<Рыжакова Л.А.1> напротив была непоследовательна в своих показаниях. Прокурору <ДАТА4> она показала, что ни с кем в подъезде не скандалила, разговаривала ли она с женщиной, зашедшей за ней вслед в подъезд, она не помнит, в судебном заседании она уже пояснила, что ссора с <ФИО2> все-таки произошла, но ее виновником была <ФИО2>, которая разговаривала на повышенных тонах. Но она - генеральный директор не могла ругаться с дворником конкурирующей компании.

Показания свидетеля <ФИО6> суд также не может принять в качестве доказательства по делу, так как <ФИО6> пояснил, что очень часто подвозит <ФИО1>, она неоднократно конфликтовала с работниками «Бун-Сервис», поэтому не смог назвать ни даты, ни конкретных обстоятельств происшедшего. Свидетель <ФИО9>, заявленная лицом, в отношении которого ведется производство по делу, вообще не находилась на территории Российской Федерации <ДАТА3> года.

Собранные и исследованные по делу доказательства согласуются и взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела, получены в соответствии с законом, не доверять которым не имеется оснований.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд  находит вину <Рыжаковой Л.А.1> в  совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 5.61 Кодекса РФ об АП, доказанной.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Смягчающими обстоятельствами, суд признает совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей, беременность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, общественную опасность и  характер правонарушения, личность правонарушителя, ее семейное и имущественное положение, полагает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 5.61, 29.1 - 29.13 КоАП РФ,

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Признать <Рыжакову Л.А.1>, <ДАТА6> г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа 1000 (одна тысяча) руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Удорский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н. МининаРеквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя -

УФК по Республике Коми (Прокуратура Республики Коми л.сч. 04071149290) ИНН-1101481623 КПП-110101001 р/с-40101810000000010004 Банк получателя -ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар БИК-048702001 КБК-41511690010010000140 назначение платежа: штраф по постанов. 5-555/2012г. от 18.09.2012г. Ф.И.О. плательщика Рыжакова Л.А<ФИО10>