Решение по делу № 2а-605/2018 (2а-5595/2017;) ~ М-5264/2017 от 18.12.2017

Дело № 2а-605/2018    

Поступило 18.12.2017                        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года                      г.Новосибирск                             

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Черкасовой О.В.

при секретаре                                Казаченко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по ... к Черникову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

    ИФНС России по ... (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным иском к Черникову А.В., ИНН ... о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... год в размере ... рубль, пени по транспортному налогу за ... года в размере ... рублей, задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за ... год в размере ... рубль, за ... год в размере ... рубль, за ... год в размере ... рубля, за ... год в размере ... рубля, пени по налогу на имущество физических лиц за ... года в размере ... рубля, указав в обоснование заявленных требований следующее:

Черников А.В. состоит на учете в ИФНС как плательщик транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Налогоплательщиком нарушена обязанность, выразившаяся в неуплате законно установленного транспортного налога и налога на имущество физических лиц в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

На имя налогоплательщика в налоговых периодах было зарегистрировано транспортное средство и недвижимое имущество, соответственно, он является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления, в которых содержался расчет налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ИФНС ... в адрес Черникова А.В. были направлены требования об уплате налога, однако до настоящего времени налогоплательщиком задолженность не погашена.

Административный истец просит восстановить процессуальный срок на подачу настоящего иска и взыскать с административного ответчика неуплаченный налог и пени.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Черников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик Черников А.В. состоит на учете в ИФНС России по ....

Согласно представленным административным истцом сведениям Черников А.В. является собственником транспортного средства, недвижимого имущества - квартиры, следовательно, плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Черников А.В. в установленный законом срок транспортный налог и налог на имущество физических лиц не уплатил.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ИФНС в адрес ответчика было направлено требование ... об уплате налога на имущество физических лиц за ... год в сумме ... рублей и пени в сумме ... рублей (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), требование ... об уплате налога на имущество физических лиц за ... год в сумме ... рубля, пени ... рубль (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), требование ... об уплате налога на имущество физических лиц за ... год в сумме ... рубля и пени в сумме ... рубля, (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность по налогу и пени не погашена по настоящее время.

Учитывая, что сумма задолженности Черникова А.В. не превысила 3000 рублей, то налоговый орган был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока со дня исполнения требования об оплате налога на имущество за ... год, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция ФНС обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, затем административное исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока направления заявления в суд.

Обстоятельства, препятствующие обращению истца в суд в установленный законом срок и свидетельствующие о пропуске срока по уважительной причине, в ходе судебного разбирательства установлены не были, доказательства уважительности причин административным истцом не представлены. В связи с чем ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Разрешая требование о взыскании недоимки по транспортному налогу ... год и пени за ... год, суд исходит из следующего.

В требовании ... от ДД.ММ.ГГГГ срок для ее погашения был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма недоимки и пени по транспортному налогу за ... года не превысила 3000 рублей.

Поскольку сумма недоимки и пени по транспортному налогу за ... года составила менее 3000 рублей, а с момента истечения срока исполнения самого раненного требования ... от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ) до момента обращения за судебной защитой (ДД.ММ.ГГГГ) не прошло три года, то суд приходит к выводу об отсутствии у налогового органа права на обращение в суд с иском взыскании недоимки по транспортному налогу за ... года.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных законоположений во взаимосвязи с частью 2 статьи 196, статьей 197 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление ИФНС России по ... к Черникову А.В о взыскании сумм задолженности по уплате транспортного налога за ... год и пени за ... года без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по ... к Черникову Александру Валентиновичу в части взыскания задолженности по транспортному налогу за ... год, пени по уплате транспортного налога за ... года оставить без рассмотрения.

В оставшейся части - взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени административное исковое заявление ИФНС России по ... к Черникову Александру Валентиновичу оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд ....

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате 12 февраля 2018 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах административного дела № 2а-605/2018 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 12.02.2018 решение в законную силу не вступило.

Судья                                О.В.Черкасова