Решение по делу № 2-2348/2012 ~ М-2661/2012 от 06.11.2012

Дело № 2-2348/2012

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Москва 14 декабря 2012 года

    Зеленоградский районный суд города Москвы в составе :

Председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Каменской И.И.

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Куприянова <данные изъяты> к ГУ- ГУ ПФР № 1 по Москве и Московской области о признании незаконными требований, постановления, возмещении ущерба, -

                У С Т А Н О В И Л :

    Истец Куприянов В.П. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 1 по Москве и Московской области с исковым заявлением, согласно которому просит суд отменить как незаконные требования от ДД.ММ.ГГГГ за № и № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов, а также взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда и <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

    Истец Куприянов В.П. в предварительное судебное заседание явился, иск поддержал, представил суду о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № 1 по Москве и Московской области по доверенности Киселева Л.П. в предварительное судебное заседание явилась, представила отзыв по иску, просит производство по делу прекратить, поскольку обжалуемые истцом требования и постановление вынесены в отношении истца, как лица, осуществляющего в установленном законом порядке деятельность индивидуального предпринимателя, в связи с чем данный спор подсуден арбитражному суду.

    Истец Куприянов В.П. против прекращения производства по делу возражал, полагая, что обжалуемые требования и постановления направлены в его адрес, как физического лица.

    Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные документы суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

    В соответствии с ч.1 ст. 192 АПК РФ гражданин вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим нормативного правового акта, принятого должностным лицом, если полагает, что оспариваемый нормативный акт или отдельные его положения не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, незаконно возлагают на него какие-либо обязанности.

    Истец Куприянов В.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, данный статус в установленном законом порядке не прекращен. Оспариваемые истцом требования и постановление были вынесены должностным лицом ГУ-ГУ ПФР № 1 по Москве и Московской области в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

    При таких обстоятельствах данный спор в силу положений ч.2 ст. 27 и ч.1 ст. 192 АПК РФ подсуден Арбитражному суду г. Москвы.

    В соответствии со ст. 220 и п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению, что не препятствует истцу доступу к правосудие и не лишает истца возможности обратиться за защитой нарушенного права в Арбитражный суд города Москвы.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 192 АПК РФ, п.1 ч.1 ст. 134, ст. 220, 224, 225 ГПК РФ суд, -

            О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по гражданскому делу по иску Куприянова ФИО5 к ГУ- ГУ ПФР № 1 по Москве и Московской области о признании незаконными требований, постановления, возмещении ущерба - прекратить.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья : Алтухова С.С.