Решение по делу № 2-2329/2017 от 06.10.2017

Дело 2-2329/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Коровиной Е.В.,

при секретаре Куликовой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аширова Т.З.о к Белоногову В.В. о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании арендной платы, неустойки за несвоевременное перечисление арендной платы, штрафа за нарушение срока возврата транспортного средства, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Аширов Т.З.о., действуя через своего представителя Алазова И.С., обратился в Калининский районный суд Тверской области с иском к Белоногову В.В. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, неустойки, штрафа.

В обоснование иска истец указал, что 01.06.2016г., выступив арендодателем заключил с ответчиком (арендатором) договор аренды принадлежащего на праве собственности автомобиля марка, модель №, VIN №, Тип ТС ГРУЗОВОЙ-ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, Категория ТС С, Год выпуска 2008, Модель двигателя №, Двигатель №, Шасси (рама) №, Кузов (коляска) ОТСУТСТВУЕТ, цвет БОРДОВЫЙ, регистрационный знак №, паспорт серия №, Свидетельство о регистрации №.

Договор аренды заключен сроком на один год со дня передачи имущества арендатору (п. 1.4 договора аренды).

По условиям договора истец предоставил ответчику во владение и пользование транспортное средство, за что арендатор обязался выплачивать арендную плату за пользование автомобилем 40000 рублей ежемесячно, не позднее 5 числа, следующего за месяцем, в котором Арендатор осуществлял использование автомобиля путем внесения на банковский счет Арендодателя (п. 4.1-4.3 договора Аренды). За несвоевременное внесение арендной платы арендатор обязался уплатить пению в размере 0.05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.1 договора). 01 июня 2016 года автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи технически исправным.

После подписания договора ответчик выплатил арендную плату полностью только за июнь 2016 года – 40000 рублей, за июль 2016 года – 40000 рублей. 21 марта 2017 года истцом ответчику было направлено требование (претензия) о выплате задолженности и надлежащем исполнении договора аренды транспортного средства. Указанное требование вернулось за истечением срока хранения.

В установленный срок автомобиль истцу не был передан.

Действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб, который складывается из задолженности по арендной плате по договору с августа 2016 по июнь 2017 года в сумме 400000 рублей; пени за просрочку арендной платы с августа 2016 года по июнь 2017 года за 305 дней - 61000 рублей; задолженносги по сроку возврата транспортного средства по договору - 70 000 рублей, а всего 531000 рублей.

В заявлении об изменении заявленных требований от 09 августа 2017 года истец уточнил, что согласно п. 6.2 договора аренды транспортного средства в случае нарушения сроков возврата транспортного средства Арендодателю, установленных в п. 2.2.5 договора аренды транспортного средства, Арендатор обязан уплатить Арендодателю штраф в размере 35000 рублей за каждый месяц. Считает, что срок нарушения возврата транспортного средства составляет 2 месяца.

В связи с чем, истец обратился в суд и с учетом поданного искового заявления об изменении заявленных требований от 09 августа 2017 года просит взыскать арендную плату в размере 400000 рублей, неустойку в размере 59800 рублей, штраф за нарушение сроков возврата транспортного средства 70000 рублей, расторгнуть договор аренды транспортного средства, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины 8510 рублей и по оплате услуг представителя 15000 рублей.

В судебное заседание истец Аширов Т.З.о., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Представитель истца по доверенности Алазов И.С. в судебном заседании поддержал предъявленные исковые требования по заявлению от 09 августа 2017 года, настаивал на их полном удовлетворении, пояснив, что срок действия договора аренды истек, однако до настоящего времени между сторонами договора не подписан акт возврата транспортного средства Арендатором Арендодателю, хотя фактически автомобиль марка, модель №, регистрационный знак № был передан Аширову Т.З.о. сотрудниками полиции после обращения истца с заявлением о розыске транспортного средства по истечении срока действия договора аренды. В связи с чем, заявлено требование о расторжении договора аренды, взыскании невыплаченной арендной платы, предусмотренных договором пеней, штрафа за нарушение сроков возврата транспортного средства.

Ответчик Белоногов В.В. в судебное заседание не явился. Извещение ответчика произведено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ. Судебное извещение направлялось и доставлялось ответчику неоднократно в порядке, установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, с учетом «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343, однако ответчик для получения судебной корреспонденции в отделение почтовой связи не явился. Судебное извещение вернулось в адрес суда без его вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик, не принимающий судебную корреспонденцию, извещен надлежащим образом.

На основании норм ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (статья 610 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки, модель №, VIN №, Тип ТС ГРУЗОВОЙ-ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, Категория ТС С, Год выпуска 2008, Модель двигателя №, Двигатель №, Шасси (рама) №, Кузов (коляска) ОТСУТСТВУЕТ, цвет БОРДОВЫЙ, регистрационный знак №, паспорт серия №, свидетельство о регистрации №.

Между истцом и ответчиком 01 июня 2016 года заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с условием которого, арендодатель Аширов Т.З.о. предоставляет Арендатору Белоногову В.В. за плату во временное владение и пользование транспортное средство автомобиль марка, модель №, VIN №, Тип ТС ГРУЗОВОЙ-ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, Категория ТС С, Год выпуска 2008, Модель двигателя №, Двигатель №, Шасси (рама) №, Кузов (коляска) ОТСУТСТВУЕТ, цвет БОРДОВЫЙ, регистрационный знак №, паспорт серия №, свидетельство о регистрации № по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора на срок аренды 1 (один) год с момента передачи транспортного средства по акту приема-передачи, а арендатор обязуется осмотреть транспортное средство и проверить его состояние перед подписанием акта приема-передачи, использовать транспортное средство в соответствии с его назначением, поддерживать транспортное средство в рабочем состоянии, включая проведение текущего и капитального ремонта, вносить арендую плату в размере 40000 рублей в месяц не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором Арендатор осуществил пользование автомобилем, возвратить транспортное средство в состоянии, пригодном для эксплуатации, с учетом нормального износа в течение 5 дней после истечения срока аренды или расторжения договора по акту возврата транспортного средства в месте нахождения Арендодателя. Кроме того, Арендатор обязался при несвоевременном перечислении арендной паты уплатить Арендодателю пеню в размере 0.05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения установленных договором сроков возврата транспортного средства Арендодателю уплатить штраф в размере 35000 рублей за каждый месяц.

Договор аренды от 01 июня 2016 года подписан сторонами, его заключившими.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется.

Кроме того, 01 июня 2016 года автомобиль марки, модель №, VIN №, Тип ТС ГРУЗОВОЙ-ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, Категория ТС С, Год выпуска 2008, Модель двигателя №, Двигатель №, Шасси (рама) №, Кузов (коляска) ОТСУТСТВУЕТ, цвет БОРДОВЫЙ, регистрационный знак №, паспорт серия №, свидетельство о регистрации № передан арендодателем арендатору по акту № 1 приема-передачи. Акт приема-передачи подписан сторонами договора, является его неотъемлемой частью.

Таким образом, судом установлено, что Истец, передавший ответчику во временное владение и пользование собственный автомобиль, надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному с ответчиком договору аренды от 01 июня 2016 года.

В связи с невыполнением своих обязательств по договору, по уплате арендной платы по договору аренды от 01 июня 2016 года за пользование транспортным средством, в адрес ответчика истцом направлено 21 марта 2017 года требование (претензия) с требованием возврата транспортного средства погашении задолженности по договору аренды в полном объеме, расторжении договора аренды, которая не была получена ответчиком и вернулась отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, общая задолженность ответчика по арендной плате по договору от 01 июня 2016 года составила 400000 рублей за десять месяцев с августа 2016 года по июнь 2017 года; пени за несвоевременное перечисление арендной платы за период просрочки с 05.09.2016 года по 01.06.2017 года (299 дней): 400000 х 0.05% х 299 = 59800 рублей; штраф за нарушение сроков возврата транспортного средства: 35000 рублей х 2 месяца = 70000 рублей.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не представление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. Доказательств оплаты арендной платы за пользование предоставленным истцом транспортным средством за период с августа 2016 года по июнь 2017 года срока действия договора, возврата транспортного средства по истечении установленного договором срока аренды либо до истечения указанного срока, выплаты договорных пеней (неустойки), а также иного размера задолженности по договору аренды транспортного средства, ответчик суду не представил. Судом представленный истцом расчет задолженности проверен, признан верным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора и порочащих его обстоятельств по делу не установлено. Учитывая, что поскольку ответчик своевременно не оплачивал арендную плату, нарушил срок возврата транспортного средства, истец вправе требовать уплаты неустойки за каждый день просрочки обязательства по каждому платежу, штрафа за нарушение сроков возврата автомобиля, что соответствует условиям заключенного между сторонами Договора. Начисленные истцом пени и штраф в общей сумме соразмерны последствиям нарушенного ответчиком обязательства и оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения штрафных санкций суд не усматривает.

Согласно ст. 11 ГК РФ, нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, способами, предусмотренные ст. 12 ГК РФ.

Возражений по расчету взыскиваемой суммы, ответчиком суду не представлены.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за земельный участок по договору от 01 июня 2016 года в размере 400000 рублей, пени (неустойки) за несвоевременное перечисление арендной платы в размере 59800 рублей и штрафа за нарушение сроков возврата транспортного средства в размере 70000 рублей, а всего в размере 529800 рублей.

Также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении договора аренды, поскольку инициатором расторжения договора является арендодатель в связи с существенными нарушениями договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Не выполнение ответчиком обязательства по оплате арендных платежей, в течение длительного времени, а также нарушение обязательств по возврату транспортного средства по истечении срока действия договора аренды по акту возврата транспортного средства в месте нахождения Арендодателя, без дальнейшей пролонгации договора, суд считает существенным нарушением условий договора, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на своевременную оплату денежных средств по договору аренды, возврата транспортного средства в состоянии, пригодном для эксплуатации, с учетом нормального износа. Отсутствие акта о возврате транспортного средства свидетельствует о неисполнении договора ответчиком и продолжении его действия по истечении срока, на который он был заключен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что договор аренды от 01 июня 2016 года, заключенный между Ашировым Т.З.о. и Белоноговым В.В. подлежит расторжению со дня возврата арендованного имущества.

Требования истца о возмещении судебных расходов подлежат разрешению на основании статьи 98 ГПК РФ предусматривающей присуждение судом стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, и другие признанные судом необходимые расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в размере 8510 рублей.

Расходы истца подтверждены документально, понесены в связи с рассматриваемым делом и подлежат возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, принцип разумности и справедливости, суд полагает, что в рассматриваемом деле следует признать разумными и возложить на ответчика обязанность их возмещения расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Аширова Т.З.о. к Белоногову В.В. о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании арендной платы, неустойки за несвоевременное перечисление арендной платы, штрафа за нарушение срока возврата транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Белоногова В.В. в пользу Аширова Т.З.о задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от 01 июня 2016 года в размере 400000 рублей, неустойку за несвоевременное перечисление арендной платы в размере 59800 рублей, штраф за нарушение сроков возврата транспортного средства в размере 70000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8510 рублей, по оплате услуг представителя 10000 рублей, а всего 548310 рублей.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства, заключенный 01 июня 2016 года между Ашировым Т.З.о и Белоноговым В.В. со дня возврата арендованного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Коровина

Решение суда в окончательной форме принято 11.12.2017 года