Решение по делу № 2-2383/2016 ~ М-1999/2016 от 30.05.2016

Дело № 2- 2383/2016    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2016 года      город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

с участием представителя истца Ивановой О.Н. – Трефиловой Ю.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой О.Н. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иванова О.Н. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что между Ивановой О.Н. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования имущества, а именно домовладения с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов произошел страховой случай, а именно пожар в частном доме по адресу: <адрес>. В результате пожара уничтожено строение дома с надворными постройками. Причиной пожара явился недостаток конструкции изготовления теплогенерирующих устройств. Строение дома и имущество застраховано на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, собрав все необходимые документы, она обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком в выплате страхового возмещения отказано. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. В связи с чем, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения на основании ст. 395 ГК РФ,начиная с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>% за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Иванова О.Н. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, направила представителя с доверенностью.

    Представитель истца Трефилова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик – ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещено, направило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и возражения на исковое заявление, указав, что событие пожара в соответствии с условиями договора в виду установления причины пожара – «недостаток конструкции изготовления теплогенерирующих устройств», не является страховым случаем.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

С ДД.ММ.ГГГГ за Ивановой О.Н. зарегистрировано право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Приведенные жилой дом и надворные постройки, находящиеся при жилом доме, застрахованы истцом на основании договора страхования (полис) серия № № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» по Варианту 1 «полный пакет рисков» (л.д. 7).

Из справки 28 Отдела надзорной деятельности по Пермскому муниципальному району УНПР ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>, Лобановское сельское поселение, <адрес>, произошел пожар. В результате пожара уничтожено строение частного жилого дома, надворных построек и бани. Причиной пожара явился недостаток конструкции изготовления теплогенерирующих устройств (л.д.8).

Постановлением инспектора 28 Отдела надзорной деятельности по Пермскому муниципальному району УНПР ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по материалу проверки по факту пожара в жилом доме, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, отказано в виду того, что установленной причиной пожара явился недостаток конструкции изготовления теплогенерирующих устройств, признаков состава преступления не установлено (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ Иванова О.Н. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, для выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» в признании заявленного события страховым случаем и в выплате страхового возмещения Ивановой О.Н. отказано, указано, что наступившее событие исключено из страхования (подпункт «а» пункта 3.3.1.1 Правил №) (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ Иванова О.Н. направила в адрес ответчика претензию, содержащую требование выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (л.д.15). Претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на претензию Ивановой О.Н. сообщило об отсутствии правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения об отказе в выплате страхового возмещения.

    В соответствии с частью 1 статьи 2, частью 1 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2), а страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (пункт 1).

В положениях пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом.

Исходя из изложенного, страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Вместе с тем, при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 ГК РФ).

Исключений относительно данных страховых рисков в полисе не содержится.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор страхования должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону (статья 422 ГК РФ). Правила страхования, являясь в силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 3 ст. 10 приведенного Закона страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963 и 964 ГК РФ. Учитывая, что такого основания для освобождения от выплат страхового возмещения как недостаток конструкции изготовления теплогенерирующих устройств, приведший к пожару, ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования является противоречащим нормам Гражданского кодекса РФ и, соответственно, оно применяться не должно. Поэтому правовых оснований для отказа страховой компанией в выплате истцу страхового возмещения не имелось.

Кроме того, следует учитывать, что пункт 2 статьи 9 Закона № 4015-1 определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

В связи с чем, учитывая наступление страхового случая, суд приходит к выводу о том, что на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате Ивановой О.Н. страхового возмещения в размере предусмотренной договором страхования (полис) страховой суммы, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом 3.3.1.1 (подпункт «а») Правил страхования №, на основании которых заключен договор страхования, предусмотрено, что полный пакет рисков по Варианту 1 предполагает страхование на случай: пожара, включая воздействие продуктами сгорания, а также водой (пеной) и другими средствами, использованными при пожаротушения, за исключением случаев его возникновения по причинам: а) конструктивных дефектов и недостатков объектов имущества и их отдельных элементов.

Между тем, указанный подпункт «а» пункта 3.3.1.1 Правил №, не относящий к страховым случаям события, произошедшие в связи с конструктивными дефектами и недостатками объектов имущества, не соответствует вышеприведенным положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, и ухудшает положение страхователя по сравнению с установленным законом, так как закон предусматривает возможность отказа в выплате страхового возмещения только вследствие умысла или грубой неосторожности страхователя.

Обстоятельством, имеющим юридическое значение, в данном случае является факт пожара, который в силу договора страхования является страховым случаем.

Страховой случай является свершившимся событием. Перечень событий, являющихся страховыми случаями и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Поскольку при заключении договора страхования сторонами был оговорен такой страховой случай как пожар застрахованного объекта, то суд приходит к выводу, что исходя из условий договора, данный случай следует признать страховым.

Отказ ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в признании события страховым случаем не соответствует положениям статьи 963 Гражданского кодекса РФ. Предусмотренные законом основания для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения судом не установлены.

Ответчик не представил доказательства того, что в действиях страхователя имелась грубая неосторожность или имелся умысел на причинение ущерба застрахованному имуществу, также как и не представлено доказательств ухудшения состояния застрахованного имущества в период действия договора страхования либо сокрытия страхователем обстоятельств, возможного увеличения вероятности наступления страхового случая.

Выплата страхового возмещения является денежным обязательством страховщика, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения суда.

Пунктом 8.1.2 Правил страхования № 167, на основании которых заключен договор страхования, предусмотрено, что страховщик обязан после получения всех документов от страхователя (выгодоприобретателя), указанных в п.8.3.7.8 настоящих правил, необходимых для решения вопроса о возможности признания или непризнания события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или отказа в страховой выплате, в 20-дневный срок, не считая выходных и праздничных дней, принять решение о признании или непризнании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем и о страховой выплате или от отказе в страховой выплате, а также произвести страховую выплату в случае принятия решения о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или письменно уведомить страхователя (выгодоприобретателя) о принятом решении об отказе в страховой выплате, в случае принятия соответствующего решения.

Из материалов дела следует, что полный пакет документов для страховой выплаты предоставлен истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). В связи с чем, после получения документов 20-дневный срок, не считая выходных и праздничных дней, для осуществления страховой выплаты приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд в силу положений ст. 196 ГПК РФ решение подлежит принятию в пределах заявленных истцом требований, следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию со ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России по Приволжскому федеральному округу, с 17.03.2016 года составляет 8,29 % годовых, с 15.04.2016 года - 7,76 % годовых, с 19.05.2016 года – 7,53 % годовых, с 16.06.2016 года - 7,82 %.

В соответствии с изложенным, расчет процентов подлежащих взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следующий:

1) 390 000 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> копейку.

Как следует из разъяснений, изложенных в положениях пунктов 2, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей, распространяются положения Закона «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства нарушения прав и законных интересов истца в части нарушения ответчиком условий договора страхования по осуществлению страховой выплаты, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу Ивановой О.Н. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требование истца не было удовлетворено в добровольном порядке, то суд приходит к выводу о том, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> копеек ((<данные изъяты>) х 50%).

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: - расходы на оплату услуг представителей,… - другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Иванова О.Н. поручила ООО «Коллегия Юристов «КонсулЪ» в лице генерального директора Т. оказать юридическую помощь по вопросу, касающемуся взыскания с ООО «Росгосстрах» (в настоящее время – ООО СК «Росгосстрах») страхового возмещения за имущество, уничтоженное во время пожара. Исполнитель обязался оказать истцу консультации по правовым вопросам, связанным со взысканием страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда; осуществить подготовку и подачу заявлений в суд; при необходимости составить документы правового характера: претензии, жалобы, запросы и т.д.; представлять интересы Заказчика в суде. Исполнение условий по данному договору поручается Т. Сумма вознаграждения Исполнителю установлена соглашением и составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 16-17). Услуги ООО «Коллегия Юристов «КонсулЪ» Иванова О.Н. оплачены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Принимая во внимание положения статей 98, 100 ГПК РФ, сложность рассматриваемого гражданского дела (характер заявленных требований), суд признает данные издержки заявителя необходимыми расходами.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, соблюдая принцип разумности, учитывая объем работы представителя истца, претензионную работу, составление искового заявления и подачу иска в суд, участие представителя в судебном заседании, обоснованность заявленных исковых требований о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, частичное удовлетворение заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет возмещения расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Суд оснований для взыскания расходов, понесенных на удостоверение нотариальной доверенности, не усматривает, поскольку оформленная Ивановой О.Н. на представителя Т. доверенность имеет широкий круг полномочий и может быть использована при совершении иных юридически значимых действий, то есть доверенность выдана истцом не на ведение данного конкретного гражданского дела.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В виду того, что истец при обращении в суд с требованиями, вытекающими из положения Закона РФ «О защите прав потребителей», был освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> копейки по требованиям имущественного характера + 300 рублей по требованию неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ивановой О.Н. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить в части требований.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Ивановой О.Н. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда в размере 1 <данные изъяты>) рублей, штраф в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ивановой О.Н. отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 467 (девяти тысяч четырехсот шестидесяти семи) рублей 43 копеек.

На решение в течение месяца с момента составления мотивированного решения может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                 М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное решение составлено 04 июля 2016 года.

Судья                                 М.В. Степанова