Решение по делу № 2-521/2016 (2-7452/2015;) ~ М-7431/2015 от 17.12.2015

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2016 г.                                                                                     г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Кызычаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК "БайкалБанк" к Хабтагаеву Б.З., Модонову Я.П., Коменданову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         ОАО АК «БайкалБанк» обратилось в суд с иском к Хабтагаеву Б.З., Модонову Я.П., Коменданову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от *** в размере ... руб., процентов за пользование кредитом за период с *** до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 17,65 % годовых, также взыскании судебных расходов в размере ... руб.

В обоснование исковых требований указывает, что *** между ОАО АК «БайкалБанк» и Хабтагаевым Б.З. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ***, с взиманием 17,65 % годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил. *** должнику направлено письмо ... с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Ответчик требование банка не исполнил. По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору № ... от *** составляет ... руб., в том числе: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. - проценты за пользование кредитом за период с *** по ***, ... руб. – повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга, ... руб. - штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения кредитного договора *** заключены договора поручительства с Модоновым Я.П., Комендановым Д.В., которые солидарно отвечают перед банком по обязательствам заемщика. С условиями и порядком предоставления кредита поручители ознакомлены в полном объеме. В случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители обязались перечислить банку сумму непогашенного кредита, а также сумму неуплаченных процентов, не позднее трех дней после получения письменного уведомления. *** поручителям направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Требуемых действий поручители не произвели.

          Представитель ОАО АК «БайкалБанк» Сотнич Д.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

         Ответчики Хабтагаев Б.З., Модонов Я.П., Коменданов Д.В. в судебном заседании исковые требования не признали, однако конкретных доводов своего несогласия с иском суду не представили.

         Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО АК «БайкалБанк» и Хабтагаевым Б.З. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ***, с взиманием 17,65 % годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнял надлежащим образом, что не отрицалось им в судебном заседании.

*** заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору, ответчик требование банка не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

*** заключены договора поручительства с Модоновым Я.П., Комендановым Д.В., которые солидарно отвечают перед банком по обязательствам заемщика. С условиями и порядком предоставления кредита поручители ознакомлены в полном объеме. В случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители обязались перечислить банку сумму непогашенного кредита, а также сумму неуплаченных процентов, не позднее трех дней после получения письменного уведомления. *** поручителям направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Требуемых действий поручители не произвели, задолженность не погашена.

По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору № ... от *** составляет ... руб., в том числе: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. - проценты за пользование кредитом за период с *** по ***, ... руб. – повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга, ... руб. - штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом. Суд находит данный расчет верным, соответствующим условиям кредитного договора, возражений по нему ответчиками не представлено.

         Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а также в добровольном порядке требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой ответчиками не исполнено, суд находит исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Тем самым, задолженность заемщика по кредитному договору № ... от *** подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

         Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты, предусмотренные договором займа, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 17,65 % годовых подлежат удовлетворению.

         В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. в пользу истца, по ... руб. с каждого в равных долях.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Иск ОАО АК «БайкалБанк» к Хабтагаеву Б.З., Модонову Я.П., Коменданову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать солидарно с Хабтагаева Б.З., Модонова Я.П., Коменданова Д.В. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору № ... от *** по состоянию на *** в размере ... руб.

        Взыскать солидарно с Хабтагаева Б.З., Модонова Я.П., Коменданова Д.В. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» проценты за пользование кредитом за период с *** до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 17,65% годовых.

       Взыскать с Хабтагаева Б.З., Модонова Я.П., Коменданова Д.В. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» государственную пошлину в размере ... руб., по ... руб. с каждого ответчика.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.02.2016 года.

Судья                                                                                              Э.К.Урбашкиева