Решение по делу № 2-970/2015 от 23.04.2015

    Дело №2-970/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 июня 2015 года                п. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего            - судьи Украинец Л.И.,

при секретаре                  - Абдурамановой Л.И.

представителя заявителя            - Ефошкиной М.В.,

судебного пристава Отдела судебных приставов по Ленинскому району РК Копыловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго», заинтересованное лицо Фатеева Раиса Григорьевна, судебный пристав–исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым Копылова Анна Сергеевна о признании постановления незаконным, -

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с заявлением о признании постановления незаконным. Заявление мотивировано тем, что постановлением судебного пристава исполнителя от 13 марта 2015 года заявителю было отказано вс в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №2-1167/11,выданному 28 марта 2012года Ленинским районным судом о взыскании с Фатеевой Р.Г. задолженности в сумме 1659 руб.05 коп. в польза ПАО «ДТЭК Крымэнерго», так как исполнительный документ не подлежит исполнению в соответствии с законодательством РФ. Считает, что данное постановление нарушает его права и интересы, так как согласно ст. 18 Закона Украины « Об исполнительном производстве», действовавшей на момент выдачи исполнительного листа, исполнительный лист полностью ей соответствует. Поскольку заявитель не согласен с данным постановлением, просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя от 13 марта 2015года об отказе в возбуждении исполнительного производства и возращении исполнительного документа №2-1167/11 незаконным.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал, просит его удовлетворить, указав, что судебный пристав 13.02.2015 г. возбудила исполнительное производство, однако начальником отдела оно было отменено 11 марта 2015 года в связи тем, что исполнительный документ не подлежит исполнению без указания причин невозможности исполнения после этого последовало вынесение судебным приставом Копыловой А.С. обжалуемое постановление от 13 марта 2015года. Поскольку исполнительный лист выдавался в период действия законодательства Украины и не предусматривал указания даты и места рождения должника, судебный пристав не вправе делать вывод о том, что исполнительный документ не подлежит исполнению. При ознакомлении с гражданским делом №2-1167/2011 в деле не указано данных о дате и месте рождении Фатеевой Р.Г., так как последняя в суд не являлась, договор с РЭС не заключала. На запросы предприятия ни ФМС ни адресное бюро не отвечает. Ранее исполнительный лис был возращён ОГИСОм в связи с отсутствием имущества должника.

Судебный пристав Копылова А.С. с жалобой не согласилась, считает, что её действия правомерны так как в исполнительном листе не указаны дата и место рождения должника, что делает невозможным идентификацию должника при введении в программу при открытии производства. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Должник Фатеева А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым» и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым вошла в состав Российской Федерации.

В соответствии с пп.8 ч.1 ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ не подлежит исполнению Федеральной миграционной службой судебных приставов.

Согласно п.5 ч.1 ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны в том числе: сведения о должнике и взыскателе - для граждан: фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Обжалованное постановление от 13 марта 2015 года с ссылкой на п.8 ч.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» мотивировано тем, что исполнительный документ не подлежит исполнению Федеральной миграционной службой судебных приставов соответствии с законодательством РФ.

Как пояснил представитель заявителя ранее исполнительный лист был им возвращён в связи с отсутствием имущества должника.

Согласно письма Федеральной службы судебных приставов от 31 января 2014 г. N 00013/14/4734-ТИ О ПОРЯДКЕ ПРИЕМА ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ В случае поступления заявления о возбуждения исполнительного производства на основании исполнительных документов, оконченных судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными) до истечения сроков, указанных в ч. 2.1 ст. 30 Закона, при отсутствии информации об изменении имущественного положения должника, судебный пристав-исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства по основаниям, указанным в п. 8 ч. 1 ст. 31 Закона.

Однако в судебным заседании судебным приставом указаны иные причины отказа в возбуждении исполнительного производства, которые в самом постановлении не наведены, не наведены также мотивы возврата исполнительного документа.

Согласно статьи 19 Закона Украины «Об исполнительном производстве», в редакции, которая действовала на момент вынесения исполнительного документа по делу №2-1167/2012, выданного Ленинским районным судом АРК 17.08.2007 г., установлено требования к исполнительному документу, в том числе там должно быть указано в том числе: наименование (для юридических лиц) или имя (фамилия, имя и по отчеству при его наличии для физических лиц) взыскателя и должника, их местонахождение (для юридических лиц) или место проживания (для физических лиц), идентификационный код субъект хозяйственной деятельности взыскателя и должника при его наличии (для юридических лиц), индивидуальный идентификационный номер взыскателя и должника при его наличии (для физических лиц – плательщиков налогов), а также другие ведомости, если они известны суду или другому органу, который выдал исполнитель документ, которые идентифицируют взыскателя и должника или могут способствовать принудительному исполнению, такие как дата и место рождение должника и его место работы (для физических лиц), местонахождение имущества должника и др.

На момент выдачи исполнительный документ по делу №2-11167/2011, выданный Ленинским районным судом АРК 28.03.2012 года, соответствовал нормам законодательства, которые действовали на территории Республики Крым.

Данный исполнительный лист по делу №2-1167/2011, выданный 28.03.2012года, на основании решения Ленинского районного суда от 8.12.2011 года по делу №2-1167/2011 неоднократно подавался на исполнение в органы исполнительной службы АРК в Ленинском районе в период 2012-2014 г.г. и возвращался взыскателю, но не на основании отсутствия в исполнительном документе указания даты рождения должника.

Таким образом, суд приходит к выводу, что несоблюдение требований к исполнительным документам, которые введены законодательством после его выдачи, не могут быть основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства и возврата исполнительного листа.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и возврате исполнительного документа от 13 марта 2015 признанию незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 254–258, 441 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинскому району УФССП России по Республике Крым Копыловой Анны Сергеевны от 13 марта 2015 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа по делу №2-1167/2011, выданного Ленинским районным судом АРК 28 марта 2012г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым РФ в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым РФ.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Окончательное решение принято 17 июня 2015 года.

Судья                                                                                                          Украинец Л.И.