Решение по делу № 1-61/2011 от 15.08.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                                   Дело № 1-61/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск                                                                                            15 августа 2011 года

Мировой  судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми Подоляк Л.А.,

с участием:  государственного обвинителя Долговой Ж.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимой <Бакиевой А.С.2>,

защитника подсудимой - адвоката Никитиной С.И.,

при секретаре Лукьяновой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <Бакиевой А.С.2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,  

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Бакиева А.С.2> совершила умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба,  при следующих обстоятельствах:

<Бакиева А.С.2> <ДАТА3> около 02 часов, в г. Усинске Республики Коми, находясь в состоянии опьянения, около <АДРЕС>, в процессе ссоры с <ФИО1>, имея умысел на повреждение чужого имущества, применяя физическую силу, умышленно, путем нанесения ударов ногами, обутыми в спортивные кроссовки, по кузову и составным частям автомашины <НОМЕР>, принадлежащей на праве собственности <ФИО1>, стоявшей во дворе вышеуказанного дома, умышленно повредила переднюю правую дверь, панель задней правой двери, заднее левое крыло и заднюю левую дверь указанной автомашины.  

В результате умышленных противоправных действий <Бакиевой А.С.2>, <ФИО1> был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 26564 рубля.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ <Бакиева А.С.2> заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, <Бакиева А.С.2> пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке и квалифицирует деяние <Бакиевой А.С.2> по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

При определении размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное <Бакиевой А.С.2> не содержит повышенной опасности, поскольку относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание и при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению, что <Бакиевой А.С.2> следует назначить наказание в виде штрафа.

При назначении штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой, возможность получения ею заработка и иного дохода, а также трудоспособный возраст подсудимой. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <Бакиеву А.С.2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ и назначить ей наказание  в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <Бакиевой А.С.2> отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Усинский городской суд Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми в  течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Мировой судья - подпись -

Копия верна - мировой судья  -                                                                      Л.А. Подоляк