Решение по делу № 2-6072/2012 от 24.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-615/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

г. Уссурийск                                                         «24» сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 64 города Уссурийска Приморского края Гавриленко И.С., при секретаре судебного заседания Бягай Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к ответчику Иванову Штепа Д.А.1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд, обосновывая свои требования следующим. 21.04.2009 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 2-00/2012 на сумму 40 135,56 руб. Договор предусмотрено, что кредит предоставлен на 6 месяцев под 32% годовых. После заключения договора  банк, выполнив взятые на себя обязательства перечислил денежные средства на счет ответчика. В настоящее время возврат заемных средств ответчик не производит. Согласно условий договора, при нарушении срока возврата кредита (его части), а так же процентов, Заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. Ответчику было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако сумма задолженности, не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика просроченную ссуду 23 057,78 рублей, проценты за просрочку платежа 175,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 897,01 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.  

Представитель ответчика Штепа Д.А.2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на доводах о несогласии с исковыми требованиями, изложенными при решении вопроса об отмене заочного решения настаивает в полном объеме, а именно денежные средства по кредитному договору были перечислены Штепа Д.А.3 своевременно. 31.05.2012 года ООО ИКБ «Совкомбанк» выдал ответчику справку, из которой следует, что согласно договору уступки права требования от 1 июля 2009 года, заключенного между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ Совкомбанк, права по договору 2-00/2012 от 21.04.2009г. перешли к ООО ИКБ «Совкомбанк». По данному договору были произведены платежи, при этом в платежных поручениях был неверно указан получатель платежа. Денежные средства были аккумулированы на счете ООО «Арка». 19.10.2009 года указанные денежные средства были переведены на счет ООО ИК «Совкомбанк». Таким образом, у ответчика отсутствовала задолженность перед ООО ИК «Совкомбанк», и  требования о взыскании задолженности являются неправомерными.

Мировой судья, изучив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как установлено в судебном заседании 21.04.2009г. между ОАО КБ «Региональный кредит» и Штепа Д.А.3 был заключен кредитный договор 2-00/2012 на сумму 40135, 56 руб., под 32 % годовых,  сроком на 6 месяцев. Согласно графику осуществления платежей, указанному в разделе 3 Договора, общая сумма взносов с учетом начисленных процентов, составляет 43894,74 рубля. Как следует из представленных ответчиком платежных поручений, данная сумма была оплачена Штепа Д.А.3 в полном объеме, в сроки, указанные в договоре. Последний платеж осуществлен 19.10.2009 года. Из справки выданной ответчику ООО ИКБ Совкомбанк 31 мая 2012 года следует, что согласно договору уступки права требования от 1 июля 2009 года, заключенного между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк», права по договору 2-00/2012 от 21.04.2009г. перешли к ООО ИКБ «Совкомбанк». По данному договору были произведены платежи, при этом в платежных поручениях ОАО АКБ «Росбанк» был неверно указан получатель платежа. Денежные средства были аккумулированы на счете ООО «Арка». Согласно заявлению Штепа Д.А.3 от 19 октября 2009 года, указанные денежные средства были переведены на счет ООО ИК «Совкомбанк».

Таким образом, на момент подачи иска в суд у ответчика Штепа Д.А.3 отсутствовала задолженность перед ООО ИК «Совкомбанк». Данное обстоятельство является существенным,  имеющим  юридическое значение для  взаимоотношений  сторон.   Как следует из заявления Штепа Д.А.3, пояснений его представителя и подтверждается представленными суду документами, об указанных выше обстоятельствах ответчику стало известно 31 мая 2012 года, в момент получения официального документа от ООО ИКБ «Совкомбанк»

В соответствии ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договором установлены сроки и порядок производства платежей во исполнение договора.

Исполнение ответчиком обязанности по договору подтверждено документально справкой с ООО ИКБ»Совкомбанк» от 31.05.2012 года.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-214, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании с Иванова Штепа Д.А.1 задолженности по кредитному договору 23 057 рублей 78 копеек, проценты за просрочку платежа 175 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 897 рублей 01 копейка, а всего 24 130 рублей 73 копейки, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Уссурийский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 64 г. Уссурийска Приморского края.

Мировой судья                                       И.С.Гавриленко