Решение по делу № null от 27.09.2012

Решение по административному делу

№ 4-240/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  г. Воронеж 27 сентября 2012 годаМировой судья судебного участка №5 Левобережного района г. Воронежа Турбина А.С. (г.Воронеж, ул.Волгоградская, 30), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП в отношении Ширяевой Анны Васильевны, 03.10.1979 года рождения, уроженки Белгородской области Красногвардейского района с.Верхняя Покровка, зарегистрированной по адресу: г.Воронеж, <АДРЕС> А, <АДРЕС>, личность установлена по паспорту. Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч.1 ст. 25.1, 29.5, 30.1 КоАП РФ.

установил:

В отношении Ширяевой А.В. 27.08.2012 года был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого в указанный день в 22 час. 10 мин. на Ленинском проспекте, д.4 г.Воронежа Ширяева А.В. управляла автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак К 013 УК36, в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД. В связи с чем, действия Ширяевой А.В. квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.В судебном заседании Ширяева А.В. пояснила, что в настойке валерианы 90% спирта.

Выслушав Ширяеву А.В. и изучив  материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении Ширяевой А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в качестве доказательств ее вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от 27.08.2012 г., составленный в отношении Ширяевой А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и содержание которого изложено выше (л.д.3). Протокол от 27.08.2012 года, согласно которому водитель Ширяева А.В. была отстранена от управления транспортным средством по основаниям: изо рта исходил запах спиртного (л.д.6). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.08.2012 г. Ширяевой А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTECTOR PRO-100 (заводской номер прибора 634347, дата поверки 24.02.2012 г., пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +- 0,048 мг/л) по признакам алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Ширяевой А.В., а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,336 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.4,5).В силу ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, которое осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и в соответствии с указанной статьей Постановлением Правительства РФ 26.06.2008 г. были утверждены  «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».

При рассмотрении дела суд так же учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с которой по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя является, в том числе и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.7  Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (с последующими изменениями и дополнениями).

Учитывая изложенное, а так же руководствуясь ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же иные документы, имеющиеся в деле, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ), освидетельствование проведено в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»; Ширяева А.В. с указанными документами была ознакомлена, с результатами освидетельствования согласилась, в своих объяснениях имеющихся в материалах дела на отдельном листе указала, что «с показаниями алкотектора согласна, пью настойку валерианы для снятия нервного стресса. В наркологический диспансер отказываюсь ехать из-за позднего времени. Муж со мной разведется» (л.д.10).

В свою очередь, данные объяснения Ширяеовй А.В. не могут повлиять на вывод суда о виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершенном правонарушении, поскольку в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Ширяевой А.В. и эти результаты приняты судом во внимание.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, однако данные положения Ширяевой А.В. были нарушены.

При таких обстоятельствах в совокупности считаю установленным, что Ширяева А.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что обстоятельств отягчающих административную ответственность в отношении Ширяевой А.В. по делу не установлено, считаю возможным  назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

На основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 25.1, 29.9, 29.10, 32.5 КоАП   РФ, мировой судья

постановил:

Признать Ширяеву Анну Васильевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  и  назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

По вступлению постановления в законную силу водительское удостоверение на имя Ширяевой А.В. направить  в ОБДПС-1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД.

Копию настоящего постановления направить в ОБДПС-1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г.Воронежа через мирового судью.

Мировой судья                                                                                               А.С. Турбина