Решение по делу № 11-410/2015 от 21.09.2015

11-410/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

13 октября 2015 года дело по апелляционной жалобе Некрасова Н.И. на решение мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** года, которым с Некрасова Н.И. в пользу Уляшева К.Н. взысканы денежные средства в размер ... руб., уплаченная государственная пошлины в размере ... руб.,

установил:

Уляшев К.Н. обратился к мировому судье с иском к Некрасову Н.И. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере ... руб., а также уплаченной государственной пошлины в сумме ... руб., требования обосновывает тем, что по решению суда с Лютоева О.Г. в пользу Некрасова Н.И. было взыскано ... руб., истец по просьбе Лютоева О.Г. переводил деньги в счет погашения долга со своей банковской карты, сумма в размере ... руб. перечислена Некрасову Н.И. ошибочно.

Решением мирового судьи Октябрьского судебного участка Республики Коми от ** ** ** года исковые требования Уляшева К.Н. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением Некрасов Н.И. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, указывает, что сумма ... руб. должна быть зачтена в счет погашения долга Лютоева О.Г., не согласен в взысканием расходов по оплате государственной пошлины, поскольку его не уведомили об обращении в суд.

Истец Уляшев К.Н., третье лицо Лютоев О.Г. в судебное заседание не явились.

Ответчик Некрасов Н.И. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, дополнительно пояснил, что признание исковых требований, выраженное им в ходе рассмотрения дела у мирового судьи он поддерживает, готов выплатить сумму ... руб., однако полагает, что должны быть учтены его правоотношения с Лютоевым О.Г., который должен ему денежные средства.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.

Заслушав Некрасова Н.И., изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, исковые требования Уляшева К.Н. удовлетворены в полном объеме, с Некрасова Н.И. взысканы денежные средства в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В ходе производства по делу у мирового судьи, а именно в ходе судебного заседания Некрасовым Н.И. признаны исковые требования Уляшева К.Н. в части взыскания денежных средств в сумме ...

В силу положений ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На листе дела 28 имеется выполненное Некрасовым Н.И. заявление о признании исковых требований в размере ... руб., также имеется указание на разъяснение последствий признания исковых требований, предусмотренных ст.173 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Некрасов Н.И. подтвердил, что признал исковые требования в ходе рассмотрения дела у мирового судьи, сумму ... руб. готов возвратить Уляшеву К.Н.

Мировым судьей установлено, что с Лютоева О.Г. в пользу Некрасова Н.И. взысканы денежные средства в сумме ... руб., в счет погашения задолженности Некрасову перечислена общая сумма ...., т.е. имела место быть переплата в размере ... руб.

Установив перечисленные выше обстоятельства, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов иных лиц, мировой судья пришел к верному выводу о принятии признания ответчиком Некрасовым Н.И. исковых требований, и взыскании с него денежных средств в сумме ... руб.

Довод о том, что мировой судья должен был учесть правоотношения с Лютоевым О.Г. судом отвергается, поскольку фактически денежные средства в сумме ... руб. переплачены Уляшевым К.Н.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Сумма государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ правомерно взыскана с Некрасова Н.А., размер государственной пошлины соответствует ст.333.19 Налогового кодекса РФ и верно исчислен, исходя из цены иска ... руб.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не имеется.

руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Некрасова Н.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Ф.А.Автушин