Решение по делу № 2-209/2014 (2-3467/2013;) от 17.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2014г.

Ступинский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Чубаровой Ю.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-209/2014 по иску Тофт ФИО7 к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ООО «Государственная страховая компания «Югория» был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства <данные изъяты> гос.номер №, по риску «Автокаско», полис серии №.

ДД.ММ.ГГГГ. на пересечении <адрес> и <адрес>, транспортное средство истицы было повреждено в результате ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО8., признанной виновной в ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ. во дворе <адрес>, транспортное средство было повреждено в результате ДТП с неустановленным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> транспортное средство было повреждено в результате ДТП с автомобилем <данные изъяты>По каждому случаю истица обратилась в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о повреждении автомобиля с приложением необходимых документов.

Ответчиком были составлены Акты осмотра автомобиля, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., и б/н от ДД.ММ.ГГГГ., в которых были указаны повреждения автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком автомобиль был направлен в сервисный центр, однако в ремонте автомобиля было отказано, так как отношения с ОАО «ГСК «Югория» сервисный центр прекратил.

Истица самостоятельно произвела оплату ремонта в сервисном центре, стоимость ремонтных работ составила <данные изъяты>.

20.06.2013г. истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплаты не были произведены.

Ответчик ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания (л.д.№).

Третье лицо: Подкырмежная А.С. ( лицо, управлявшее автомобилем) иск поддерживает.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы по доверенности- Корневой С.А. и Подкырмежной А.С., обозрев материалы проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., имевшее место около <адрес>, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как указано в пункте 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 947 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно положениям ст. 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным лицам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 15, 1082 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что автомобиль<данные изъяты> гос.номер №,, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАО «ГСК «Югория» по риску «Автокаско», полис серии №.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. на пересечении <адрес> и <адрес>, транспортное средство истицы было повреждено в результате ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО9, признанной виновной в ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ. во дворе <адрес>, транспортное средство было повреждено в результате ДТП с неустановленным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> транспортное средство было повреждено в результате ДТП с автомобилем <данные изъяты>.По каждому случаю истица обратилась в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о повреждении автомобиля с приложением необходимых документов.

Ответчиком были составлены Акты осмотра автомобиля, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., и б/н от ДД.ММ.ГГГГ., в которых были указаны повреждения автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком автомобиль был направлен в сервисный центр, однако в ремонте автомобиля было отказано, так как отношения с ОАО «ГСК «Югория» сервисный центр прекратил.

Истица самостоятельно произвела оплату ремонта в сервисном центре, стоимость ремонтных работ составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплаты не были произведены на момент обращения истицы в суд.

В материалах дела имеются сведения Сбербанка России о том. что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел выплату в пользу истицы суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку ответчик ненадлежащим образом, несвоевременно, исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения истице в размере <данные изъяты>., руб., в ее пользу подлежат взысканию неустойка, и компенсация морального вреда в соответствии с положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на правоотношения, вытекающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, положения Закона РФ "О защите прав потребителей" распространяются в части, не урегулированной специальным законом.

На основании п. 1 ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истицы подлежит взысканию неустойка (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет № дня, <данные изъяты>. ), суд считает, что требование истицы о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>.( в размере страховой премии), подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению требование истицы о компенсация морального вреда, поскольку данное обстоятельство прямо предусмотрено ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей". С учетом обстоятельств дела размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истицы, суд определяет в размере <данные изъяты>.

Суд также пришел к выводу о том, что требования о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя, подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>. так как ч.1 ст. 100 ГПК РФ закрепляет положение, согласно которому стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Тофт ФИО10 неустойку за просрочку исполнения условий договора страхования в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, в остальной сумме иска- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: