Решение по делу № 2-112/2013 от 18.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело №2-112/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2013 года                                                              п.г.т. Богатые Сабы

Мировой судья судебного участка №2 Сабинского района Республики Татарстан А.Г.Шаймарданова,

с участием помощника прокурора Сабинского района РТ Э.Т.Файзутдиновой,

при секретаре Г.М.Закировой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Сабинского района Республики Татарстан в интересах Российской Федерации о взыскании с Хайруллиной Ч. Х. выплаченной суммы по оплате услуг защитника,

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Сабинского района Республики Татарстан обратился в суд с заявлением  в интересах Российской Федерации о взыскании с Ч.Х.Хайруллиной выплаченной суммы по оплате услуг защитника в размере 298 рублей 37 копеек. В обоснование заявления указано, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сабинского района РТ от 08 августа 2011 года уголовное дело по части <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ в отношении Ч.Х.Хайруллиной прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В ходе дознания по уголовному делу в качестве защитника Ч.Х.Хайруллиной была допущена адвокат филиала Коллегии адвокатов РТ Сабинского района <ФИО1>, которой за оказание услуг защитника было выплачено из федерального бюджета 298 рублей 37 копеек. Указав, что процессуальные издержки на основании статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных, заявитель просил взыскать с Ч.Х.Хайруллиной в федеральный бюджет 298 рублей 37 копеек.

Помощник прокурора Сабинского района РТ Э.Т.Файзутдинова в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении производства по делу, указав, что на основании статьи 220 ГПК РФ дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Ч.Х.Хайруллина,  извещенная о времени и месте предварительного судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора Сабинского района РТ Э.Т.Файзутдиновой, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

При постановлении приговора суд в совещательной комнате в том числе разрешает вопрос на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки (п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).

В резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях 306 и 308 настоящего Кодекса, должно содержаться решение о распределении судебных издержек (п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.09.1973 N 8 "О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7), в случаях, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, этот вопрос должен быть разрешен судом, вынесшим приговор, в порядке статьи 397 УПК РФ.

Таким образом, вопрос о возмещении расходов на адвоката, участвовавшего при предварительном расследовании по уголовному делу, подлежит рассмотрению по правилам УПК РФ, то есть судом, вынесшим обвинительный приговор, в порядке статьи 397 УПК РФ.

В силу абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ суд  прекращает  производство по делу  в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, когда заявление прокурора Сабинского района Республики Татарстан в интересах Российской Федерации о взыскании с Ч.Х.Хайруллиной процессуальных издержек подлежало рассмотрению в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, мировой судья считает, что производство по делу в соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ подлежит прекращению, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

 Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Сабинского района Республики Татарстан в интересах Российской Федерации о взыскании с Хайруллиной Ч.Х. выплаченной суммы по оплате услуг защитника прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение  может быть обжаловано в Сабинский районный суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья   А.Г.Шаймарданова