Решение по делу № 12-289/2018 от 02.08.2018

Дело № 12-289/2018

Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2018 года                            город Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Разумовский М.О.,

при секретаре судебного заседания Садовиной Н.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тарасова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасова А.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Тарасов А.В.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 час. по <адрес>, между Тарасовым А.В. и его тещей, Д., произошел конфликт, в ходе которого Тарасов А.В. нанес потерпевшей Д. один удар рукой по голове, причинив потерпевшей физическую боль.

Тарасов А.В. просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, ссылаясь на то, что показания потерпевшей в судебном заседании по обстоятельствам дела противоречивы относительно первичного ее заявления в полицию, судья проигнорировала это, т.е. нет доказательственной базы по делу.

Потерпевшая Д. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Выслушав заявителя жалобы Тарасова А.В. по доводам жалобы и обстоятельствам дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства, в том числе показания самой потерпевшей, были оценены мировым судьей в совокупности с другими доказательствами. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного именно ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности Тарасова А.В. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Факт совершения Тарасовым А.В. указанного административного правонарушения подтверждается и имеющимися в материалах дела иными доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором подробно изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 3), рапортом инспектора ДЧ ОП №, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 23:25 час. в дежурную часть поступило сообщение от Т. о том, что по <адрес>, муж размахивает руками (л.д. 7), письменными объяснениями потерпевшей Д., которая, будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указала, что Тарасов Е.В. нанес ей один удар по голове, от которого она испытала физическую боль (л.д. 9).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Тарасова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, Тарасов А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных противоречий в показаниях потерпевшей, положенных в основу выводов судьи, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется. Кроме того, показания потерпевшей относительно действий Тарасова А.В. подтверждаются и показаниями свидетеля Т., которая была допрошена в ходе судебного разбирательства у мирового судьи.

Утверждение заявителя жалобы о том, что его показания мировой судья при рассмотрении дела проигнорировал, во внимание не принимается, поскольку из текста оспариваемого заявителем постановления усматривается, что показаниям Тарасова А.В. судья дал правильную оценку и обоснованно опроверг их совокупностью доказательств.

Таким образом, все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Тарасова А.В. к административной ответственности обстоятельства судьей выяснены и оценены. Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении Тарасова А.В. объективно подтверждаются доказательствами по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено Тарасову А.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.13 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность отбытия Тарасовым А.В. административного наказания в виде обязательных работ, в силу ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не выявлено.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного постановления в жалобе не приведено.

Оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья районного суда

р е ш и л:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Тарасова А.В. виновным по статье 6.1.1 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде 60 часов обязательных работ - оставить без изменения, жалобу Тарасова А.В. – без удовлетворения.

Судья                                М.О. Разумовский