Решение по делу № 2-2838/2014 от 27.08.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитном договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере 200 265 руб. 22 коп., в том числе: сумма основного долга – 180 943 руб. 03 коп., сумма просроченных процентов – 16 561 руб. 20 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг – 2 760 руб. 99 коп., а также о взыскании госпошлины в размере 5 202 руб. 66 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ЗАО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № № сроком до <дата> года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. Срок выданного кредита составил 24 месяца. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с <дата> по <дата> года, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 10 709 руб. 83 коп., а последний месяц – 10 708 руб. 97 коп. В соответствии с тарифами ЗАО «<данные изъяты>» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 25 % годовых. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в результате чего образовалась истребуемая истцом задолженность.

Представитель ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2, извещавшаяся судом о месте и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, указанному ею в заявлении (л.д. 24-26) и подтвержденному ответом ОУФМС по <адрес> по <адрес> муниципальному району от <дата> № (л.д. 35), в судебное заседание не явилась.

Согласно заявлению на кредитное обслуживание ответчик ФИО2 приняла обязательство незамедлительно извещать банк об изменении, в том числе, своего места жительства.

Изменения в части адреса, в нарушение вышеизложенного, ФИО2 ЗАО «<данные изъяты>» предоставлены не были, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФВ соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ЗАО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № №, что подтверждается заявлением на кредитное обслуживание (л.д. 24-26), свидетельством о получении информации о полной стоимости кредита (л.д. 21), сроком до <дата> года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. Срок выданного кредита составил 24 месяца.

При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с <дата> по <дата> года, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 10 709 руб. 83 коп., а последний месяц – 10 708 руб. 97 коп. (л.д. 26).

Обеспечением обязательств согласно условиям договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента погашения просроченной задолженности.

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности (л.д. 5-6).

Как следует из расчета взыскиваемой задолженности (л.д. 5-6), задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на <дата> г., составила 200 265 руб. 22 коп., в том числе: сумма основного долга – 180 943 руб. 03 коп., сумма просроченных процентов – 16 561 руб. 20 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг – 2 760 руб. 99 коп.

Ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования, основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов суд не находит, поскольку они предусмотрены заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены; подлежащая уплате неустойка (проценты) соразмерны последствиям нарушения обязательства.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 202 руб. 66 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитном договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 200 265 руб. 22 коп., в том числе: сумма основного долга – 180 943 руб. 03 коп., сумма просроченных процентов – 16 561 руб. 20 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг – 2 760 руб. 99 коп., госпошлину в размере 5 202 руб. 66 коп., а всего взыскать 205 467 (двести пять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья Родина Л.В.