Решение по делу № 33-5844/2013 от 17.06.2013

Судья Еремин Р.М.                 дело № 33-5844/2013 А-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Малякина А.В. и Пташника И.П.,

при секретаре Коврижных Е.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малякина А.В. гражданское дело по иску Романова <данные изъяты> к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Шарыповский» и Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда

по апелляционным жалобам Романова А.П. и Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» на решение Шарыповского городского суда Красноярского края от 28 марта 2013 года, которым иск удовлетворён частично, постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Красноярского края за счет казны Российской Федерации в пользу Романова А.П. компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

Выслушав докладчика, судебная коллегия

установила:

Романов А.П. обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Шарыповский», Минфину России о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование требований указал на то, что в период с 25 мая 2012 года по 12 октября 2012 года он содержался под стражей по уголовному делу и неоднократно доставляли из СИЗО-3 г. Ачинска в ИВС г. Шарыпово и обратно. При этом во время конвоирования в нарушение закона находился в одном автомобиле с лицами, больными туберкулёзом, что причиняло ему нравственные страдания.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» ставится вопрос об отмене этого решения ввиду нарушения и неправильного применения судом норм права.

Романов А.П. в апелляционной жалобе просит решение суда изменить, увеличив размер присуждённой компенсации до 50 000 рублей.

В заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица, извещённые о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Романов А.П. находится в местах лишения свободы; ходатайств об обеспечении его участия в судебном заседании не заявлял, а характер спора такого участия не требует. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

От имени казны в этом случае выступают соответствующие финансовые органы (статья 1071 ГК РФ)

В статье 151 ГК РФ указано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Романов А.П., находясь под стражей в связи с привлечением к уголовной ответственности, в период с 25 мая 2012 года по 12 октября 2012 года неоднократно конвоировался из СИЗО № 3 г. Ачинска в ИВС Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» и обратно с лицами, больными открытой формой туберкулеза. Решением Шарыповского городского суда от 22 ноября 2012 года совместное конвоирование истца в одном автомобиле с лицами, больными туберкулезом, были признаны незаконными.

Частично удовлетворяя исковые требования Романова А.П., суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о том, что незаконные действия сотрудников полиции причинили истцу моральный вред, поскольку не могли не вызвать у него страдания или переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Романова А.П., определенный судом размер компенсации морального вреда, с учетом характера допущенных нарушений и конкретных обстоятельств дела, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» аналогичны тем доводам, которые были рассмотрены судом первой инстанции и направлены на переоценку верно установленных им обстоятельств, поэтому не могут служить основанием к отмене постановленного решения.

Решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм процессуального права. Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шарыповского городского суда Красноярского края от 28 марта 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Романова А.П. и апелляционную жалобу Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: